Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-1746/2020, А12-43664/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А12-43664/2019
Резолютивная часть определения объявлена "21" мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "21" мая 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года по делу N А12-43664/2019, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 года (судья Кулик И.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Палласовский элеватор",
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" (ИНН 3423009828, ОГРН 1023405160690, адрес: 404264, Волгоградская область, город Палласовка, улица Чапаева, дом 1) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области 09 января 2020 года обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Палассовский элеватор" (далее - ОАО "Палассовский элеватор").
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Палассовский элеватор" принято как заявление о вступление в дело N А12-43664/2019.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" о включении в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с указанными определениями суда, сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод "Красный Октябрь" (далее - СПК племзавод "Красный Октябрь") обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.
Представителем ОАО "Палассовский элеватор" представлен отзыв на апелляционную жалобу.
Представителем общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" представлен отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 апреля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
От ОАО "Палассовский элеватор" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с тем, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции установлены ограничениями для граждан в г. Москве и на территории Волгоградской области.
Системное толкование положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии у суда безусловной обязанности по отложению судебного заседания.
Явка лиц, участвующих в деле, апелляционным судом обязательной не признавалась; в материалах дела имеется отзыв ОАО "Палассовский элеватор" на апелляционную жалобу, который апелляционному суду понятен и не требует дополнительных пояснений; все участники процесса надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 указано, что основанием для отложения судебного разбирательства в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выступает невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов.
Применительно к настоящему спору, суд апелляционной инстанции не установил невозможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие явки представителей сторон при наличии их письменной позиции представленной в отзыве.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ОАО "Палассовский элеватор" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.
Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Как следует из материалов дела, предметом апелляционного обжалования является определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО "Палассовский элеватор", которое вынесено в порядке статьи 42 Закона о банкротстве.
Пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Нормой данной статьи не предусмотрено, что определение о принятии заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве может быть обжаловано, следовательно, данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.
В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного срок на апелляционное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции от 13 января 2020 года истек 31 января 2020. Апелляционная жалоба подана СПК племзавод "Красный октябрь" 11 февраля 2020 года, что подтверждается отчетом из системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока на апелляционной обжалование.
Доказательств, подтверждающих подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не представил.
СПК племзавод "Красный октябрь" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение от 13 января 2020 года.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 17 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе СПК племзавод "Красный октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Кроме того, податель апелляционной жалобы обжалует определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 года.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено этим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункт 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.
Поскольку определение о назначении судебного заседания с целью проверки обоснованности требования кредитора предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, следует признать, что оно не соответствует условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, ввиду чего это определение не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания по рассмотрению требования кредитора.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана СПК племзавод "Красный октябрь" на определение от 06 февраля 2020 года, как на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе СПК племзавод "Красный Октябрь" на определение от 06 февраля 2020 года также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года по делу N А12-43664/2019, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 года по делу N А12-43664/2019, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
