Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1745/2020, А12-16149/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А12-16149/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров,
ознакомившись с апелляционной жалобой Топала Людмилы Борисовны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года по делу N А12-16149/2019 (судья Иванова Л.К.)
об оставлении заявления Топала Людмилы Борисовны без движения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Топала Людмилы Борисовны (дата рождения: 31.01.1959, место рождения: Волгоградская область, город Котельниково, место жительства: Волгоградская область, г. Котельниково, улица Романовых, дом 2 Б, и г. Волгоград ул. Песчанокопская, дом 17,кв.40, ИНН 341300135043, СНИЛС 017-660-692 60),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Топала Людмилы Борисовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года по делу N А12-16149/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Кроме того, согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года по делу N А12-16149/2019 обжалованию не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Топала Людмилы Борисовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2019 года по делу N А12-16149/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
