Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №12АП-17427/2019, А57-10903/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А57-10903/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "02" марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С. А.,
судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания Е. Т. Коновой,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Саратовское дорожно-строительное предприятие" представителя С.С. Федосова по доверенности от 10.09.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИКО" и общества с ограниченной ответственностью "Ренбизнесавто" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года по делу N А57-10903/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское дорожно-строительное предприятие" (ОГРН 1036405202888, ИНН 6452072386)
к обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН 1106320000335, ИНН 6321239120)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ТД "Авто"; общество с ограниченной ответственностью "Ренбизнесавто"; Управление МВД России по г. Саратов; РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратов, Саратовской области
о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН 1106320000335, ИНН 6321239120)
к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовское дорожно-строительное
предприятие" (ОГРН 1036405202888, ИНН 6452072386)
о взыскании стоимости износа,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области 08.05.2019 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саратовское дорожно-строительное предприятие" (далее - ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" (далее - ООО "НИКО") о расторжении договора купли-продажи N А203 от 20 сентября 2017 года; взыскании денежных средств в сумме 18 100 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 г. по 07.05.2019 г. в размере 46 117,81 руб., с 08.05.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
31.07.2019г. от ООО "НИКО" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" в пользу ООО "НИКО" денежных средств в размере 5 624 293,40руб., составляющие износ по 5-ти автомобилям-самосвал, ранее переданным по актам от 25.09.2017г., определенный расчетным путем за период с октября 2017г. по июль 2019г., обязании ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" возвратить в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу ООО "НИКО" следующие транспортные средства: Автомобиль-самосвал 689956, 2017 года выпуска VIN ХК 7689956Н0000350, двигатель 740510 Н2847179, шасси ХТС652000Н1357177, кузов 646000Н2462032, цвет кузов белый, мощность двигателя 320 л.с; Автомобиль-самосвал 689956, 2017 года выпуска VIN ХК 7689956Н0000346, двигатель 740510 Н2847217, шасси ХТС 652000Н1357178, кузов 646000Н2462070, цвет кузова белый, мощность двигателя 320 л.с.; Автомобиль-самосвал 689956, 2017 года выпуска VIN ХК 7689956Н0000345, двигатель 740510 Н2847051, шасси ХТС 652000Н1357176, кузов 646000Н2461649, цвет кузова белый, мощность двигателя 320 л.с.; Автомобиль-самосвал 689956, 2017 года выпуска VIN ХК 7689956Н0000347, двигатель 740510 Н2847098, шасси ХТС 652000Н1357251, кузов 646000Н2461989, цвет кузова белый, мощность двигателя 320л.с.; Автомобиль-самосвал 689956 2017 года выпуска VIN ХК 7689956Н0000351, двигатель 740510 Н2847316, шасси ХТС65200Н1357215, кузов 646000Н2461939, цвет кузова белый, мощность двигателя 320 л.с., а также комплекты ключей - 2 шт. по каждому автомобилю, взыскании уплаченной госпошлины в размере 57 121руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года по делу N А57-10903/2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись принятым судебным актом, ООО "НИКО" и ООО "Ренбизнесавто" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, как незаконное.
Стороны проинформированы судом о наличии обстоятельств, которые могут создать конфликт интересов при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики. Возражений относительно состава суда, отводов участниками разбирательства не заявлено.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 28.05.2009 N 36), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Аналогичная правовая позиция содержится и в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума от 25.12.2013 N 99).
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года по делу N А57-10903/2019 изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года, следовательно, могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до 21 декабря 2019 года (включительно).
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Саратовской области по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" 23 января 2020 года, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
При этом в обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ООО "Ренбизнесавто" указывает на отсутствие надлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства, поскольку Арбитражный суд Саратовской области направлял почтовую корреспонденцию третьему лицу по адресу, отличному от действительного адреса нахождения ООО "Ренбизнесавто".
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).
Суд апелляционной инстанции не признает указанную причину пропуска срока уважительной ввиду следующего.
В акте приемки-передачи автомобиля адресом ООО "Ренбизнесавто", выдавшим 20.09.2017 паспорт ТС, значится: Удмуртская республика, с.Алнаши, ул. Векшиной, 1а (л.д. 145, т.д. 1).
Копия определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2019 об отложении судебного разбирательства по делу была направлена в адрес ООО "Ренбизнесавто" заказным письмом с уведомлением по адресу: Удмуртская республика, с.Алнаши, ул. Векшиной, 1а и вручена лицу, действующему на основании доверенности от 15.05.2019 - Л.Р. Габдулхаковой (л.д.76, т.д. 2).
Кроме того, по адресу Удмуртская республика, с.Алнаши, ул. Векшиной, 1а ООО "Ренбизнесавто" были направлены иные, вынесенные Арбитражным судом Саратовской области судебные акты, также врученные Л.Р. Габдулхаковой, действующей от имени ООО "Ренбизнесавто" по доверенности от 15.05.2019 (л.д. 54, 55, т.д. 3).
Доказательств несоблюдения сотрудниками органов почтовой связи порядка вручения почтовых извещений разряда "Судебное" в материалы дела не представлено.
Оснований не доверять сотрудникам отделения почты, у суда не имеются.
В силу части 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу ООО "Ренбизнесавто" должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Обжалуемый судебный акт был своевременно размещен судом в общедоступной сети Интернет и ООО "Ренбизнесавто" имело возможность своевременно с ним ознакомиться и подать на него апелляционную жалобу в установленные законом сроки.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Ренбизнесавто", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:
1.Ответчик - ООО "НИКО" г. Набережные Челны ИНН 6321239120 в срок до 30 апреля 2020 года, выплачивает истцу ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН6452072386 денежные средства оплаченные по договору купли - продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года в размере 18 100 000руб. (Восемнадцать миллионов сто тысяч рублей) частями в следующем порядке:
До 01.03.2020г. сумма 6 033 333 рубля.
До 01.04.2020г. сумма 6 033 333 рубля.
До 30.04.2020г. сумма 6 033 334 рубля,
по следующим банковским реквизитам истца:
Поволжский банк ПАО СБЕРБАНК
БИК 043601607
Корр. счет 30101810200000000607
Расчетный счет 40702810856000010799
2. Истец - ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН 6452072386 отказывается от остальных исковых требований к ООО "НИКО" ИНН 6321239120 о взыскании основного долга, процентов, предусмотренных ст.395 ГКРФ, судебных расходов, заявленных по делу А57-10903/2019.
3. Истец по встречному иску - ООО "НИКО" ИНН 6321239120 отказывается от заявленных к ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН 6452072386 требований по встречному иску в полном объеме.
4. Стороны в срок до 15 мая 2020 года подписывают соглашение о расторжении договора купли-продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года.
4.1.До подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года право собственности на спорные автомобили сохраняется за ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие".
5. В срок не позднее 15 мая 2020 года ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН6452072386 передает, а ООО "НИКО" ИНН 6321239120 принимает бывшие в употреблении транспортные средства являющиеся предметом договора купли-продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года, комплекты ключей, ПТС (при наличии) путем их самовывоза представителями ООО "НИКО" с территории базы "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН6452072386 в г. Саратов либо по адрес}': 413410, Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, ул. Степная, д. 62.
6. В случае неисполнения графика оплаты указанного в п. 1 настоящего соглашения ООО "НИКО" оплачивает ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" в срок не позднее 15 мая 2020 года штраф в сумме 2 000 000 рублей, а также неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
7. При невыполнении ООО "НИКО" условий настоящего Соглашения, срок исполнения обязательств указанный в п. 4 и п.5 переносится на количество дней просрочки оплаты и/или не исполнения иных обязательств.
8. В случае неисполнения п.4 и п. 5 настоящего Соглашения виновная Сторона выплачивает другой стороне в срок не позднее 22 мая 2020 года штраф в сумме 2 000 000 рублей, а также неустойку из расчета 0,5% от стоимости невозвращенных/непринятых транспортных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
9. В случае неисполнения Ответчиком. Истцом обязательств по настоящему Мировому соглашению либо просрочки их исполнения стороны вправе реализовать права, предусмотренные ст. 142 АПК РФ - обратиться в суд для получения исполнительного листа.
10. Расходы по оплате государственной пошлины подлежащей уплате при рассмотрении настоящего дела подлежат оплате ООО "НИКО", а иные расходы, прямо или косвенно возникшие у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора (оплата услуг представителей, оплата экспертизы) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
11. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны истец и ответчик подтверждают прекращение спора, инициированного первоначальным истцом по делу, а также истцом по встречному иску, а также подтверждают невозможность предъявления в будущем кем-либо из сторон (истцом, ответчиком) любых иных судебных исков касающихся исполнения (неисполнения) сторонами обязательств по договору купли-продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года.
12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.
14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
15. Стороны вправе возвратить уплаченную при подаче исков госпошлину в размере 50% в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.
16. Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта (решения арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2019г.) и прекращение производства по делу.
17. Последствия заключения мирового соглашения (ч. 3 ст. 151 АПК РФ) сторонам известны, разъяснены и понятны.
Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта года по делу N А57-10903/2019 подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 139-141, статьей 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ренбизнесавто" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года по делу N А57-10903/2019 прекратить.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года по делу N А57-10903/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик - ООО "НИКО" г. Набережные Челны ИНН 6321239120 в срок до 30 апреля 2020 года, выплачивает истцу ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН6452072386 денежные средства оплаченные по договору купли - продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года в размере 18 100 000руб. (Восемнадцать миллионов сто тысяч рублей) частями в следующем порядке:
До 01.03.2020г. сумма 6 033 333 рубля.
До 01.04.2020г. сумма 6 033 333 рубля.
До 30.04.2020г. сумма 6 033 334 рубля,
по следующим банковским реквизитам истца:
Поволжский банк ПАО СБЕРБАНК
БИК 043601607
Корр. счет 30101810200000000607
Расчетный счет 40702810856000010799
2. Истец - ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН 6452072386 отказывается от остальных исковых требований к ООО "НИКО" ИНН 6321239120 о взыскании основного долга, процентов, предусмотренных ст.395 ГКРФ, судебных расходов, заявленных по делу А57-10903/2019.
3. Истец по встречному иску - ООО "НИКО" ИНН 6321239120 отказывается от заявленных к ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН 6452072386 требований по встречному иску в полном объеме.
4. Стороны в срок до 15 мая 2020 года подписывают соглашение о расторжении договора купли-продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года.
4.1.До подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года право собственности на спорные автомобили сохраняется за ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие".
5. В срок не позднее 15 мая 2020 года ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН6452072386 передает, а ООО "НИКО" ИНН 6321239120 принимает бывшие в употреблении транспортные средства являющиеся предметом договора купли-продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года, комплекты ключей, ПТС (при наличии) путем их самовывоза представителями ООО "НИКО" с территории базы "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" ИНН6452072386 в г. Саратов либо по адрес}': 413410, Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, ул. Степная, д. 62.
6. В случае неисполнения графика оплаты указанного в п. 1 настоящего соглашения ООО "НИКО" оплачивает ООО "Саратовское Дорожно-строительное предприятие" в срок не позднее 15 мая 2020 года штраф в сумме 2 000 000 рублей, а также неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
7. При невыполнении ООО "НИКО" условий настоящего Соглашения, срок исполнения обязательств указанный в п. 4 и п.5 переносится на количество дней просрочки оплаты и/или не исполнения иных обязательств.
8. В случае неисполнения п.4 и п. 5 настоящего Соглашения виновная Сторона выплачивает другой стороне в срок не позднее 22 мая 2020 года штраф в сумме 2 000 000 рублей, а также неустойку из расчета 0,5% от стоимости невозвращенных/непринятых транспортных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
9. В случае неисполнения Ответчиком. Истцом обязательств по настоящему Мировому соглашению либо просрочки их исполнения стороны вправе реализовать права, предусмотренные ст. 142 АПК РФ - обратиться в суд для получения исполнительного листа.
10. Расходы по оплате государственной пошлины подлежащей уплате при рассмотрении настоящего дела подлежат оплате ООО "НИКО", а иные расходы, прямо или косвенно возникшие у сторон в связи с рассмотрением настоящего спора (оплата услуг представителей, оплата экспертизы) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
11. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны истец и ответчик подтверждают прекращение спора, инициированного первоначальным истцом по делу, а также истцом по встречному иску, а также подтверждают невозможность предъявления в будущем кем либо из сторон (истцом, ответчиком) любых иных судебных исков касающихся исполнения (неисполнения) сторонами обязательств по договору купли-продажи N А-203 от 20 сентября 2017 года.
12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.
14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
15. Стороны вправе возвратить уплаченную при подаче исков госпошлину в размере 50% в связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.
16. Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта (решения арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2019г.) и прекращение производства по делу.
17. Последствия заключения мирового соглашения (ч. 3 ст. 151 АПК РФ) сторонам известны, разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН 1106320000335, ИНН 6321239120) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу иска в размере 59 865 руб. 50 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН 1106320000335, ИНН 6321239120) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного иска в размере 28 560 руб. 50 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.
С учетом проведения зачета по суммам, подлежащим возврату обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" из федерального бюджета государственной пошлины, и взысканию с него в доход федерального бюджета государственной пошлины, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН 1106320000335, ИНН 6321239120) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 805 руб.
В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Поволжского округа.
Председательствующий С. А. Жаткина
Судьи О. И. Антонова
Т. В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка