Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №12АП-17420/2019, А57-5947/2017

Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-17420/2019, А57-5947/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А57-5947/2017
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-XXI век" об исправлении опечатки в постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020
по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича и общества с ограниченной ответственностью "Содружество-99" (ОГРН 1026400001836; ИНН 6437005385)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года по делу N А57-5947/2017, (судья Федорова Ю.Н.)
по заявлению арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича об установлении размера стимулирующего вознаграждения,
в рамках дела возбужденного по заявлению кредитора - публичного акционерного общества "ТрансФин-М", (107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, 11А, стр. 1, ОГРН 1137746854794) о признании ООО "Содружество- 99" (413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Маяковского, д. 64, ИНН 6437005385, ОГРН 1026402003671) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Содружество-99" (далее - ООО "Содружество-99", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года конкурсным управляющим ООО "Содружество-99" утвержден Гусев Иван Михайлович, член Саморегулируемой организации СОЮЗ "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
07 марта 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "Содружество -99" Гусев Иван Михайлович с заявлением об установлении размера стимулирующего вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2019 года (резолютивная часть от 12 марта 2019 года) производство по делу N А57-5947/2017 о признании ООО "Содружество-99" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Содружество-99" Гусева И.М. об установлении стимулирующего вознаграждения отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года по делу N А57-5947/2017 отменено, дело N А57-5947/2017 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
При новом рассмотрении Гусев И.М. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил установить размер стимулирующего вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 процентов от суммы фактически погашенных требований кредиторов в результате заключения договора уступки права требования N 62-12/18/ММ (ДЦ) от 15.01.2019 г. между ПАО "ТрансФин-М" и ООО "Миллениум-XXI век" и договора уступки права требования N 28 от 28.02.2019 г.. заключенного между ПАО "Саратовэнерго" н ООО "Миллениум-XXI век", что составляет 3 600 305,46 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2019 года с ООО "Содружество-99" в пользу арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича взыскано стимулирующее вознаграждение по делу о банкротстве в размере 60 000 руб.
Арбитражный управляющий Гусев Иван Михайлович и ООО "Содружество-99" не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года по делу N А57-5947/2017 отменено.
Принят новый судебный акт:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Содружество- 99" Гусева Ивана Михайловича об установлении и взыскании стимулирующего вознаграждения удовлетворено.
С Публичного акционерного общества "Трансфин-М" в пользу арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича взыскано 3 600 000 рублей стимулирующего вознаграждения.
С Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" в пользу арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича взыскано 305, 46 рублей стимулирующего вознаграждения.
По мнению ООО "Миллениум-XXI век", при оглашении резолютивной части постановления от 12.02.2020 судом было озвучено, что с Публичного акционерного общества "Трансфин-М" в пользу арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича подлежит взысканию 1 600 000 рублей стимулирующего вознаграждения, однако в печатном тексте резолютивной части постановления от 18.02.2020 указано 3 600 000 руб.
В связи с этим, ООО "Миллениум-XXI век" полагает, что в постановлении от 18.02.2020 имеется опечатка, которую необходимо исправить и указать: "Взыскать с публичного акционерного общества "Трансфин-М" в пользу арбитражного управляющего Гусева Ивана Михайловича взыскано 1 600 000 рублей стимулирующего вознаграждения".
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Миллениум-XXI век".
Как указано выше, с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения требований, Гусев И.М. просил установить размер стимулирующего вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 процентов от суммы фактически погашенных требований кредиторов в результате заключения договора уступки права требования N 62-12/18/ММ (ДЦ) от 15.01.2019 г. между ПАО "ТрансФин-М" и ООО "Миллениум-XXI век" и договора уступки права требования N 28 от 28.02.2019 г., заключенного между ПАО "Саратовэнерго" н ООО "Миллениум-XXI век", что составляет 3 600 305,46 руб.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2019 года по делу N А57-5947/2017 и принимая новый судебный акт, удовлетворил заявление (требования) конкурсного управляющего ООО "Содружество- 99" Гусева И.М. об установлении и взыскании стимулирующего вознаграждения в полном объеме (заявленном размере), а не в части, что однозначно следует как из аудиозаписи судебного заседания, так и из печатного текста постановления.
В связи с отсутствием в тексте постановления от 18.02.2020 описок (опечаток), подлежащих исправлению, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум-XXI век" в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.
Определение может быть обжаловано.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать