Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-1737/2020, А12-43664/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А12-43664/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с ходатайствами открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи и об участии в судебном онлайн-заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года по делу N А12-43664/2019 (судья Кулик И.В.)
о введении процедуры наблюдения в отношении акционерного общества "Палласовский элеватор",
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" (ИНН 3423009828, ОГРН 1023405160690, адрес: 404264, Волгоградская область, город Палласовка, улица Чапаева, дом 1) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года по делу N А12-43664/2019.
Определением от 23 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 21 мая 2020 года на 14 часов 50 минут (местного времени (МСК + 1 час)).
Через информационную систему "Мой арбитр" 14 мая 2020 года от открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Московского округа либо через Останкинский районный суд города Москвы и в случае невозможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи об участии в судебном онлайн-заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21 мая 2020 года на 14 час. 50 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".
Поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года по делу N А12-43664/2019 назначено в зале судебного заседания, не оборудованном системой Онлайн-заседание, а рассмотрение дела в другом зале невозможно, при планировании последующих судебных заседаний не резервировалось время, необходимое для рассмотрения дела посредством онлайн-заседания, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует организационная возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует отказать.
Руководствуясь пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года по делу N А12-43664/2019 - отказать.
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" по рассмотрению апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2020 года по делу N А12-43664/2019 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
