Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-17365/2019, А57-23639/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А57-23639/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,
судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болаткалиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация негабаритных транспортировок" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по делу N А57-23639/2019,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтранскомплект" (ИНН 5905999067; ОГРН 1145958040557, г. Пермь)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация негабаритных транспортировок" (ИНН 6453153895; ОГРН 1176451027213, г. Саратов)
о взыскании задолженности по договору перевозки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
без участия представителей,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Спецтранскомплект" (далее - ООО "Спецтранскомплект") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация негабаритных транспортировок" (далее - ООО "АНТ") о взыскании задолженности по договору на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом от 25.01.2019 года N 25.01.19/1 в размере 1 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 года по 26.08.2019 года в размере 17 857,40 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С ООО "АНТ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 579 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить.
Автор жалобы ссылается на неправомерный отказ суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью предъявления встречного искового заявления, без разрешения которого рассмотрение настоящего дела считает невозможным.
Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.01.2019 года между ООО "Спецтранскомплект" (перевозчик) и ООО "АНТ" (заказчик) был заключен договор на организацию внутрироссийской перевозки грузов автомобильным транспортом N 25.01.19/1 (далее - договор N 25.01.19/1).
Согласно пункту 1.1 данного договора перевозчик по заданию заказчика обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его лицу, управомоченному на получение груза (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В пункте 3.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает перевозчику согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае в зависимости от характеристик груза в соответствии с заявкой заказчика.
По завершению работ стороны подписывают акт о выполнении работ по договору. Заказчик производит оплату оказанных услуг в соответствии с дополнительным соглашением (п. 3.3. договора).
Дополнительным соглашением N 1 от 31.01.2019 года к заключенному договору N 25.01.19/1 стороны согласовали условия по перевозке части буровой установки до 20 т. (резервуар горизонтальный нефтяной РГН 50мЗ, зав.N 66) в количестве 1 шт.
Стоимость перевозки сторонами определена в размере 400 000 руб., в том числе НДС. Согласованы следующие условия оплаты: по факту загрузки заказчик производит предоплату в размере 130 000 руб., остальную часть в размере 270 000 руб. заказчик оплачивает перевозчику по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 10-15 дней.
Свои обязательства по дополнительному соглашению N 1 от 31.01.2019 года перевозчик исполнил надлежащим образом, что подтверждил транспортной накладной от 03.02.2019 года N 15, товарно-транспортной накладной от 03.02.2019 года N 15, актом оказания услуг N 16 от 03.02.2019 года, подписанными обеими сторонами.
Заказчиком ООО "АНТ" платежным поручением от 06.02.2019 года N 45 в соответствии с согласованными условиями по оплате произведена частичная оплата в размере 130 000 руб.
Дополнительным соглашением N 2 от 05.02.2019 года к договору N 25.01.19/1 стороны согласовали условия по перевозки части буровой установки (секция 2 буровой установки БУ5000) в количестве 1 шт.
Стоимость перевозки сторонами определена в размере 600 000 руб., в том числе НДС. Согласованы следующие условия оплаты: по факту загрузки заказчик производит предоплату в размере 130 000 руб., остальную часть в размере 470 000 руб. заказчик оплачивает перевозчику по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 10-15 дней.
Во исполнение условий договора N 25.01.19/1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 05.02.2019 перевозчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в подтверждение чего представил транспортную накладную от 08.02.2019 года N 20, акт оказания услуг N 10 от 25.02.2019 года, подписанные обеими сторонами.
Заказчиком ООО "АНТ" платежным поручением от 08.02.2019 года N 55 произведена частичная оплата в размере 130 000 руб.
Дополнительным соглашением N 3 от 05.02.2019 года к договору N 25.01.19/1 стороны согласовали условия по перевозке части буровой установки (металлоконструкции и оборудования).
Стоимость перевозки сторонами определена в размере 400 000 руб., в том числе НДС. Согласованы следующие условия оплаты: по факту загрузки заказчик производит предоплату в размере 130 000 руб. Остальную часть в размере 270 000 руб. заказчик оплачивает перевозчику по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 10-15 дней.
Перевозчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается транспортной накладной от 08.02.2019 года N 18, актом оказания услуг N 8 от 13.02.2019 года, подписанными обеими сторонами.
Заказчиком ООО "АНТ" платежным поручением от 08.02.2019 года N 57 произведена частичная оплата в размере 130 000 руб.
Дополнительным соглашением N 4 от 05.02.2019 года к договору N 25.01.19/1 стороны согласовали условия по перевозке части буровой установки (насос УНБТ 1180 на модуле) в количестве 1 шт.
Стоимость перевозки сторонами определена в размере 600 000 руб., в том числе НДС. Согласованы следующие условия оплаты: по факту загрузки заказчик производит предоплату в размере 130 000 руб. Остальную часть в размере 470 000 руб. заказчик оплачивает перевозчику по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 10-15 дней.
Обязанности по договору N 25.01.19/1 в редакции дополнительного соглашения N 4 от 05.02.2019 года перевозчик исполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представил транспортную накладную от 08.02.2019 года N 19, акт оказания услуг N 11 от 20.02.2019 года, подписанные обеими сторонами.
Заказчиком ООО "АНТ" платежным поручением от 08.02.2019 года N 56 произведена частичная оплата в размере 130 000 руб.
Дополнительным соглашением N 5 от 18.02.2019 года к договору N 25.01.19/1 стороны согласовали условия по перевозке части буровой установки (секция 1 буровой установки БУ5000) в количестве 1 шт.
Стоимость перевозки сторонами определена в размере 450 000 руб., в том числе НДС. Согласованы следующие условия оплаты: по факту загрузки заказчик производит предоплату в размере 100 000 руб. Остальную часть в размере 350 000 руб. заказчик оплачивает перевозчику по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 10-15 дней.
Во исполнение условий договора N 25.01.19/1 в редакции дополнительного соглашения N 5 от 18.02.2019 года перевозчик надлежащим образом исполнил возложенные на себя обязательства, в подтверждение чего представил транспортную накладную от 20.02.2019 года N 64, акт оказания услуг N 14 от 21.03.2019 года, подписанные обеими сторонами.
Заказчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация негабаритных транспортировок" платежным поручением от 22.02.2019 N 108 произведена частичная оплата в размере 100000 руб.
Дополнительным соглашением N 8 от 28.02.2019 года к договору N 25.01.19/1 стороны согласовали условия по перевозке части буровой установки (шнековой транспортер N N 265, 266).
Стоимость перевозки сторонами определена в размере 400 000 руб., в том числе НДС. Оплата заказчиком производится перевозчику в размере 100 % по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 10 дней.
Обязательства по договору N 25.01.19/1 в редакции дополнительного соглашения N 8 от 28.02.2019 года перевозчик надлежащим образом исполнил, в подтверждение чего представил акт оказания услуг N 12 от 05.03.2019 года, подписанным обеими сторонами.
Во исполнение условий заключенных договора N 25.01.19/1 и дополнительных соглашений перевозчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик оплату произвел не в полном объеме.
В адрес заказчика 01.04.2019 года ООО "Спецтранскомплект" направило претензию о ненадлежащем исполнении договорных обязательств с требованием погасить задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 1 960 000 руб.
В ответ на претензию заказчик в адрес перевозчика направил гарантийное письмо, из которого следует, что ООО "АНТ" не оспаривает наличие у него задолженности перед ООО "Спецтранскомплект" по состоянию на 01.04.2019 года в размере 1 960 000 руб., которую он обязуется оплатить в течение 5 рабочих дней.
Кроме того, представлен акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.03.2019 года, подписанные обеими сторонами, согласно которому ООО "АНТ" имеет задолженность перед ООО "Спецтранскомплект" в размере 1 960 000 руб.
Однако, оплата указанной задолженности произведена не в полном объеме.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктами 1, 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки, которые регулируются положениями главы 40 ГК РФ.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт оказания услуг по перевозке грузов, предусмотренных договором от 25.01.2019 года N 25.01.19/1, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В свою очередь ответчик в нарушение требований статей 65, 70 АПК РФ доказательств уплаты задолженности в полном или ином размере не представил.
Установив факт ненадлежащего исполнения ООО "АНТ" принятых на себя обязательств, учитывая положения вышеприведенных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору на организацию внутрироссийской перевозки грузов автомобильным транспортом от 25.01.2019 года N 25.01.19/1 в размере 1 140 000 руб.
В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг перевозки суд правомерно взыскал с ООО "АНТ" проценты за пользование чужими денежными средствами за обозначенный истцом период с 11.06.2019 года по 26.08.2019 года в размере 17 857,40 руб., а начиная с 27.08.2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.
Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривался, судебной коллегией также признается верным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных допустимыми доказательствами.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подачи встречного иска, судом апелляционной инстанцией отклоняется в силу следующего.
Как следует из текста письменного ходатайства ответчика, он просит отложить судебное заседание, так как к указанному времени сторонами не проведена сверка задолженности, и сообщал о направлении им в адрес истца претензии о нарушении договорных обязательств и требовании об уплате штрафа. О намерении предъявить встречное требование ответчик не заявлял.
Согласно статье 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Ответчик не был лишен возможности предъявить встречные исковые требования, однако своим правом не воспользовался.
Из содержания части 2 статьи 9 АПК РФ следует, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении в соответствии со статьей 158 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушения процессуальных прав ответчика судом первой инстанции допущено не было.
Расходы по уплате государственной пошлины правомерно возложены на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по делу N А57-23639/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация негабаритных транспортировок" (ИНН 6453153895; ОГРН 1176451027213) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л. Ю. Луева
Судьи Т. В. Волкова
С. А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
