Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-17342/2019, А12-37817/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А12-37817/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф.,
рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГМБ И К"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2019 года (мотивированный текст решения от 23 декабря 2019 года) по делу N А12-37817/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", (ИНН 3445071523, ОГРН1053444090028),
к обществу с ограниченной ответственностью "ГМБ И К", (ОГРН 1103459004000, ИНН 3441039007),
о взыскании задолженности 63 627,72 руб.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" (далее - ООО "ГМБ и К", ответчик) о взыскании основного долга за май 2019 года по договору энергоснабжения N 5012024/17 от 02.05.2017 в размере 63 627,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области, изготовленным в виде резолютивной части от 06.12.2019, с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2019 об исправлении опечатки, в удовлетворении ходатайства ООО "ГМБ и К" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. С ООО "ГМБ и К" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 5012024/17 от 02.05.2017 за май 2019 года в размере 63 627,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
23.12.2019 Арбитражным судом Волгоградской области изготовлен мотивированный текст решения.
Общество с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 АПК РФ от ПАО "Волгоградэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ с учетом позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-6611, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не усматривается.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
02.05.2017 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГМБ и К" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5012024/17, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями N 1(1а).
Порядок определения количества потребленной энергии установлен в разделе 5 договора, приложением N 2 к договору.
Пунктом 6.2 договора установлен срок оплаты потребленной электроэнергии до 15 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в мае 2019 года на общую сумму 63 627,72 руб.
Ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" обязательств по оплате коммунального ресурса послужило основанием для обращения публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы считает, что сумма, подлежащая к взысканию, начислена гражданами-потребителями, расчет судом произведен неправильно, задолженность в указанном размере отсутствует.
Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федераци (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация поставила потребителю электрическую энергию в мае 2019 года на общую сумму 63 627,72 руб. Объем отпущенной энергии определен истцом на основании ведомости показаний СКУЭ за спорный период, подготовленной и представленной ответчиком.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности за май 2019 года составляет 63 627,72 руб.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности опровергаются материалами дела.
Согласно п. 5.1. Договора объем потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением N 2 к договору.
Из п. 5.2. следует, что стоимость потребленной энергии по договору в каждом расчетном периоде определяется путем суммирования стоимости энергии, потребленной Покупателем по каждому объекту, которая рассчитывается как произведение фактического объема энергии, определенного в отношении каждого объекта в порядке, предусмотренном приложением 2 к настоящему договору, и регулируемой цены (тарифа), (в том числе в зависимости от режима потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы "население" и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением объемов энергии, потребленной Потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению.
В соответствии с п. 1.1. Приложения N 2 к договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5012024/17 от 02.05.2017 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета объем потребленной энергии определяется, как разница между объемом энергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом энергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
Объем энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Из п. 2. Приложения N 2 к договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5012024/17 от 02.05.2017 следует, что гарантирующий поставщик ежемесячно, в последний рабочий день расчетного месяца, предоставляет Покупателю на электронный адрес ukperspektiva@bk.ru объем потребления энергии по каждому жилому и нежилому помещению соответствующего объекта, отпущенный Гарантирующим поставщикам по договорам энергоснабжения (л.д.35).
Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается подписанной ответчиком ведомостью СКУЭ за май 2019 года, счет-фактурой за спорный период от 31.05.2019 N 0569/0076503 с указанием подлежащих оплате объемов электроэнергии, соответствующих данным ведомости показаний СКУЭ (л.д. 21-23).
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии, доказательств опровергающих требования истца ответчиком так же не представлено.
Поскольку доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период в полном объеме ответчик не представил, требование о взыскании задолженности в заявленном размере, правомерно удовлетворено судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения принятого определения.
Апелляционная инстанция считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ООО "ГМБ и К".
ООО "ГМБ и К" при подаче апелляционной жалобы уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не произведена.
В связи с этим, учитывая, что судебный акт состоялся не в пользу ООО "ГМБ и К", то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2019 года (мотивированный текст решения от 23 декабря 2019 года) по делу N А12-37817/2019, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГМБ И К" (ОГРН 1103459004000, ИНН 3441039007) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
