Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1733/2020, А12-26385/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А12-26385/2017
Резолютивная часть постановления объявлена "04" марта 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "06" марта 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "ИЛБМ" Паниной Ирины Петровны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-26385/2017, (судья Кулик И.В.)
по ходатайству УФНС России по Волгоградской области о прекращении процедуры конкурсного производства и по вопросу о продлении срока конкурсного производства
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИЛБМ" (400058, город Волгоград, поселок Водстрой, улица имени Костюченко, Автозаправочная станция; ИНН 3444029141, ОГРН 1023403454458),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ИЛБМ" (далее ООО "ИЛБМ", Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Сватеева Е.В.
Определением суда от 10.05.2018 конкурсным управляющим утверждена Сватеева Елена Владимировна.
Определением суда от 21.11.2019 Сватеева Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИЛБМ".
20.11.2019 в суд от ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области поступило ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении ООО "ИЛБМ".
Определением от 13.01.2020 конкурсным управляющим ООО "ИЛБМ" утвержден Ляхов Сергей Владимирович.
Определением суда от 16.01.2020 для совместного рассмотрения объединены в одно производство ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу ООО "ИЛБМ" и отчет о ходе конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении дела о банкротстве ООО "ИЛБМ" отказано, конкурсное производство продлено на четыре месяца.
Учредитель ООО "ИЛБМ" Панина И.П., с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-26385/2017 отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что не доказан факт невозможности прекращения процедуры конкурсного производства, в связи, с чем отсутствовали для вынесения обжалуемого определения. Конкретных доводов в пользу необходимости прекращения дела о банкротстве апеллянтом не приведено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, в соответствие с разъяснением пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.
В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что определением суда от 05.11.2019 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - ООО "ИЛБМ", в редакции предложенной конкурсным управляющим. Выявленное недвижимое имущество должника еще не реализовано.
Конкурсным управляющим проводится работа в рамках определения суда от 08 октября 2018 года, которым признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 18.10.2016г., заключенный между ООО "ИЛБМ" и ООО "Союз Инвестиций". Указанным определением, суд обязал возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество и выплатить денежные средства, в связи с чем, конкурсным управляющим ведется работа по розыску имущества, подано заявление в УВД Волгоградской области для объявления в розыск транспортных средств.
Обращаясь с ходатайством о прекращении процедуры банкротства должника, ФНС России указало на отсутствие у ООО "ИЛБМ" средств на финансирование расходов по делу и на фактическое удовлетворение своих реестровых требований.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Если, материалами дела установлено отсутствие у должника имущества, денежных средств, за счет которых будет осуществляться финансирование процедуры банкротства, судом определением назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, в котором, предлагалось кредиторам, участникам представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства с приложением доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежных средств. Разъяснено, что в случае, если никто не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения ходатайства ФНС России о прекращении дела о банкротстве должника, от конкурсного кредитора Корнева И.А. поступило согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО "ИЛБМ", в случае недостаточности имущества должника, в сумме 250 000 руб.
Поскольку конкурным управляющим Ляховым С.В. представлены доказательства того, что в настоящее время выполнены не все мероприятия по реализации имущества и необходимые мероприятия в рамках оспоренной сделки должника, а также в связи с наличием в материалах дела письменного согласия конкурсного кредитора о дальнейшем финансировании процедуры банкротства должника, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в прекращения конкурсного производства и наличии оснований для его продления.
При этом, в рамках рассмотрения судом первой инстанции ходатайства ФНС России, конкурсный управляющий указал, что в случае последующего выявления им недостаточности имущества должника для финансирования дальнейших расходов на процедуру конкурсного производства, он самостоятельно обратится с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ИЛБМ".
С учетом изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-26385/2017 у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 февраля 2020 года по делу N А12-26385/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
