Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №12АП-1732/2021, А57-27087/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А57-27087/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МГ-Групп" Сизова Евгения Валерьевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2021 года по делу N А57-27087/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "Орион"
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МГ-Групп" (410012, г. Саратов, ул. им. Вавилова Н. И., д. 38/114, оф. 610, ИНН 7325102738, ОГРН 1117325001298), возбужденного 12.11.2019 по заявлению конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Америабанк" (НСНП 02502212, 0010, Республика Армения, г. Ереван, ул. Вазгена Саргсяна 2),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МГ-Групп" Сизова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2021 года по делу N А57-27087/2019.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МГ-Групп" Сизов Евгений Валерьевич ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 и пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в целях реализации права заявителя на доступ к правосудию, учитывая незначительность пропуска срока обжалования судебного акта, считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МГ-Групп" Сизову Евгению Валерьевичу срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2021 года по делу N А57-27087/2019.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МГ-Групп" Сизова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2021 года по делу N А57-27087/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 29 марта 2021 года на 12 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова М.Ю., д.30, корп.2, зал N 5, тел: (8452) 74-90-90, (8452) 74-90-45, 8-800-200-12-77.
Лицам, участвующим в деле, представить документально обоснованные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. При этом указанным лицам необходимо представить в судебное заседание копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
В соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Пузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка