Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 12АП-17300/2019, А12-37840/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А12-37840/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2019 года по делу N А12-37840/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжский металлоцентр 2015" (ОГРН 11434430332391, ИНН 3460019045)
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" (ОГРН 1105837001467, ИНН 5837043672)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2019 года по делу N А12-37840/2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2019 года по делу N А12-37840/2019 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Данную апелляционную жалобу необходимо было направить через суд первой инстанции, вынесший решение.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2019 года по делу N А12-37840/2019 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные бетонные конструкции" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2019 года по делу N А12-37840/2019.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.
Судья Т.В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
