Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-17286/2019, А57-9417/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N А57-9417/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инжиниринговой компании "ДИАРТ-Проект" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2019 года по делу N А57-9417/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "ДИАРТ-Проект" (ИНН 6454099538, ОГРН 1156451006865), г. Саратов,
о взыскании членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "ДИАРТ-Проект" о взыскании членских взносов в период членства в Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 04.06.2018 в размере 1 696,63 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2019 по делу N А57-9417/2019, принятым в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 25.12.2019), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "ДИАРТ-Проект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определением от 04.02.2020 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3-5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 29.04.2016 общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "ДИАРТ-Проект" принято в члены саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по проектированию и Негосударственной экспертизе", что подтверждается выпиской из протокола N 29/1/4 заседания членов правления СРО НП "МАП Эксперт", на котором было принято решение о принятии в члены СРО ответчика - общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "ДИАРТ-Проект" и выдаче свидетельства о допуске к определенному виду работ (дата прекращения членства не указана).
Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате.
Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.
Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.
Истец ссылается на то, что в период членства в Партнерстве у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 15 000 руб.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.
В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного закона источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.
На основании вышеизложенного, ООО "ДИАРТ-Проект" добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.
18.07.2017 и 20.10.2017 между Партнерством и ООО "АКТИВ" был заключены договоры уступки прав (требований) N 18/1/7-МАП и N 20/1/10/2-МАП (т.д. 1, л.д. 38-56)), по условиям которого ООО "АКТИВ" приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, к ООО "Актив" перешло право требования вышеназванной задолженности.
На момент подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом за август 2016 года, январь 2017 года, октябрь 2017 года составила 15 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее по тексту - Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.
В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).
Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315- ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее по тексту - Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ).
Как указывалось ранее, размер членских взносов определен решением общего собрания членов Партнерства в соответствии с Положением о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного, членских взносов членов Партнерства.
Таким образом, добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данного СРО.
Исходя из вышеназванных норм закона, требований устава и Положения, обязанность по уплате регулярных членских взносов возникла у ООО "ДИАРТ-Проект" с момента принятия решения Советом некоммерческого партнерства о вступлении организации в члены партнерства и выдаче свидетельства о допуске.
Ответчиком были нарушены вышеназванные требования закона и Положения: регулярные членские взносы за август 2016 года, январь 2017 года, октябрь 2017 года в размере 15 000 руб. не оплачены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик оспаривает наличие у него задолженности перед СРО НП "МАП Эксперт", в доказательство чего в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов между ООО "ДИАРТ-Проект" и СРО НП "МАП Эксперт" по состоянию на 31.12.2016 и 31.12.2017, подписанные в одностороннем порядке со стороны ООО "ДИАРТ-Проект". При этом каких-либо документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалах дела не имеется.
Довод ответчика о том, что согласно приказу Ростехнадзора от 27.10.2017 N СП-122 было принято решение об исключении во внесудебном порядке сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в отношении СРО НП "МАП Эксперт", не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования о взыскании с ООО "ДИАРТ-Проект" задолженности за предшествующий период.
Довод ответчика о том, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело N А40-25602/18-34-140 по иску ООО "ДИАРТ-Проект" к СРО НП "МАП Эксперт" о взыскании 150 000 руб., которое взаимосвязано с настоящим спором, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Предметом исковых требований в рамках дела N А40-25602/18-34-140 является взыскание компенсационных выплат в размере 150 000 руб., в то время, как предметом настоящего спора является взыскание регулярных членских взносов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по взносам в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ООО "АКТИВ" заявлено требование о взыскании с ООО "ДИАРТ-Проект" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 04.06.2018 в размере 1 696,63 руб.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки уплаты членского вноса нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.
Согласно пункту 3.2 положения о взносах СРО НП "Межрегиональная Ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе" членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.
Истец просит взыскать проценты за период с 01.08.2016 по 04.06.2018 в размере 1 969,63 руб.
Проверив расчет процентов за пользование чужим денежными средствами, представленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его неверным в части определения периода взыскания.
Как следует из пункта 3.2 вышеназванного положения о взносах, членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.
Таким образом, последним днем оплаты следует считать 10 число каждого месяца, а днем начисления процентов в рассматриваемом случае следует считать 11.08.2016.
Суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел расчет процентов за период с 11.08.2016 по 04.06.2018.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 664,79 руб. за период с 11.08.2016 по 04.06.2018. В удовлетворении остальной части требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2019 по делу N А57-9417/2019 отменить по безусловным основаниям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговой компании "ДИАРТ-Проект" (ИНН 6454099538, ОГРН 1156451006865), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656), г. Москва, задолженность по внесению членских взносов в период членства в Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" за август 2016 года, январь 2017 года и октябрь 2017 года в размере 15 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2016 года по 04 июня 2018 года в размере 1 664,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
