Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №12АП-17268/2019, А57-16869/2017

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-17268/2019, А57-16869/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А57-16869/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Соина Дениса Викторовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А57-16869/2017
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Соина Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-16869/2017, (судья Макарихина О.А.) по жалобе ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова на действия (бездействие) конкурсного
управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Силуэт" (ИНН 5190187025, ОГРН 1085190009046, адрес (место нахождения): 410069, г. Саратов, ул. Ипподромная, 19, 17),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Соина Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-16869/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 февраля 2020 года на 10 час. 15 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Конкурсным управляющим Соиным Денисом Викторовичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Татарстан или Арбитражный суд Поволжского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 19 февраля 2020 года на 10 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Соина Дениса Викторовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы конкурсного управляющего Соина Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2019 года по делу N А57-16869/2017 при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Макаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать