Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №12АП-17255/2019, А57-24634/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А57-24634/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Союз"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 года по делу N А57-24634/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331)
к товариществу собственников жилья "Союз" (ОГРН 1056405314261, ИНН 6453081440)
о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Союз" (далее - ТСЖ "Союз", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 7582 от 05.02.2009 за период с ноября по декабрь 2017 года в размере 52 464,01 руб.
Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Саратовской области 25.12.2019 исковые требования МУПП "Саратовводоканал" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 7582 от 05.02.2009 за период с ноября по декабрь 2017 года в размере 42 791,39 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Союз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что выводы суда, содержащиеся в решение, не соответствуют обстоятельствам дела.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 27.01.2020 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.
Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 28.12.2019.
24.01.2020 от МУПП "Саратовводоканал" и ТСЖ "Союз" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и об отказе от апелляционной жалобы.
27.01.2020 от МУПП "Саратовводоканал" и ТСЖ "Союз" поступили заявления о рассмотрении только ходатайства ТСЖ "Союз" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 года по делу N А57-24634/2019, при этом стороны ходатайствовали мировое соглашение, ранее поданное в адрес суда, не утверждать.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ТСЖ "Союз", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано председателем ТСЖ "Союз" Цыплаковой Е.В.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ТСЖ "Союз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 года по делу N А57-24634/2019 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ТСЖ "Союз" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Союз" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 года по делу N А57-24634/2019, принятое в порядке упрощенного производства.
Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Союз" N 12АП-17255/2019 от 26 декабря 2019 года прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка