Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №12АП-17242/2019, А12-36833/2019

Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-17242/2019, А12-36833/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А12-36833/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2019 года по делу N А12-36833/2019,
по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912),
к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж" (ОГРН 1166196094943, ИНН 6155075698),
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2019 года по делу N А12-36833/2019.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Апелляционная жалоба подана директором общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж".
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие подписи в апелляционной жалобе, что подтверждается составленным при проверке дела N А12-36833/2019 специалистами отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного актом от 26 декабря 2019 года.
В соответствии со статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж" подлежит возврату заявителю, как поданная в нарушение пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2019 года по делу N А12-36833/2019 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финанс-плюс" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 23 от 11.12.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Монтаж" в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А12-36833/2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать