Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №12АП-17237/2019, А12-15582/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А12-15582/2018
Резолютивная часть определения объявлена "10" февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "10" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Желтоухова Игоря Владимировича Панкова Олега Михайловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2019 года по делу N А12-15582/2018 (судья Селезнев И.В.),
по заявлению финансового управляющего Желтоухова Игоря Владимировича Панкова Олега Михайловича о признании сделки Сухаренко Екатерины Викторовны и должника недействительной,
в рамках дела о признании Желтоухова Игоря Владимировича (22.12.1987 года рождения, место рождения гор. Михайловка, Волгоградской области; адрес регистрации: 400119, Волгоградское область, город Волгоград, улица Аджирская, д.18, кв.48, ИНН 343704528332, СНИЛС 117-303-834-29) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 Желтоухов Игорь Владимирович (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён Панков О.М.
В суд обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (автомобиль марки "OPEL ASTRA", 2010 года выпуска, VIN XWF0AHL48A0004933) от 22.08.2017, заключенного между должником и Сухаренко Екатериной Викторовной.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Финансовый управляющий не согласился с определением суда первой инстанции и обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2019.
Морской акционерный банк (акционерное общество) в представленном отзыве просил удовлетворить апелляционную жалобу и отменить обжалуемое определение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В части 4 статьи 270 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, одним из которых является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт принят в отсутствие надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства Сухаренко Е.В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 11.11.2019 с последующими отложением на 11.12.2019.
С учетом приведенных разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Сухаренко Е.В., как лицо не участвующее в деле о банкротстве должника и выступающее участником непосредственно обособленного спора об оспаривании заключенной с ней сделки, подлежала обязательному извещению судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Только при наличии соответствующее извещения последующее извещение об отложении судебного разбирательства по обособленному спору могло осуществляться в порядке статьи 186 АПК РФ с презумпцией обязанности Сухаренко Е.В. следить за ходом рассмотрения обособленного спора самостоятельно.
Вместе с тем, доказательства надлежащего извещения Сухаренко Е.В. о принятии заявления финансового управляющего к производству, о времени и месте судебного заседания отсутствуют.
Кроме того, Арбитражным судом Волгоградской области не истребована информация о месте жительства (регистрации) Сухаренко Е.В.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с необходимостью извещения лиц участвующих в деле и необходимостью осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Желтоухова Игоря Владимировича Панкова Олега Михайловича о признании недействительной сделки, заключенной между Сухаренко Екатериной Викторовной и должником, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 16 марта 2020 года в 11 часов 00 минут (местного времени (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-90, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Сухаренко Екатерине Викторовне представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на заявление о признании сделки недействительной с обоснованием финансовой возможности произвести оплату по договору; представить доказательства наличия финансовой возможности, а также доказательства оплаты по договору.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка