Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-17227/2019, А12-32445/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А12-32445/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-32445/2019, по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111079, ОГРН 1033400005132) третье лицо: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3444012677, ОГРН 1023403458650) о взыскании задолженности, без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее по тексту - ответчик, Управление МВД России по городу Волжскому) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за март, июнь 2019 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) от 23.04.2019 N 2015305-1/19 в размере 1 727 767 рублей 02 копеек.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Ответчик и третье лицо, не согласившись с данным решением, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, согласно которым просили указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2020 года апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 05 февраля 2020 года.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объёме, приложив к заявлению платёжные поручения от 19.12.2019 N 440168 и от 19.12.2019 N 440177, подтверждающие оплату ответчиком взыскиваемой задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от части иска связан с добровольным погашением части долга после подачи искового заявления, то есть требования истца удовлетворены, судебные расходы возлагаются на ответчика в полном объеме.
При подаче иска ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело уплату государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением от 16.08.2019 N 19682 (лист дела 6 тома 1).
В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между её плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, в том числе при удовлетворении требований истца после обращения с иском в суд (ст. 333.40 НК РФ), в связи с чем, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Волжского управления от исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 1 727 767 рублей 02 копеек по оплате электрической энергии за март, июнь 2019 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) от 23.04.2019 N 2015305-1/19.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-32445/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111079, ОГРН 1033400005132) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение иска в суде первой инстанции, оплаченную платёжным поручением от 16.08.2019 N 19682.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи Т.С. Борисова
М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
