Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №12АП-17226/2019, А12-44473/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А12-44473/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 33/1, ИНН 3445052168, ОГРН 1023403843990)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2019 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А12-44473/2019 (судья Л.В. Кострова)
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 33/1, ИНН 3445052168, ОГРН 1023403843990)
к обществу с ограниченной ответственностью "СВ - Групп" (400120, г. Волгоград, ул. Ленкоранская, д 83, ИНН 3446023459, ОГРН 1073460004584)
о взыскании финансовых санкций
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2019 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А12-44473/2019 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "СВ - Групп" о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "СВ - Групп" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2019 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А12-44473/2019 оставлена без движения до 28 января 2020 года.
В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28 декабря 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Кроме того, копия определения от 27 декабря 2019 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением N 41097342518604 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400074, г Волгоград, ул. Козловская 33/1.
Почтовое уведомление N 41097342518604 получено заявителем 09.01.2020.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 27 декабря 2019 года (28 декабря 2019 года при выгрузке на официальном сайте суда, 09 января 2020 года при получении почтового отправления) по 28 января 2020 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 28 января 2020 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда не заявлено.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "СВ - Групп", в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2019 года об отказе в принятии искового заявления по делу N А12-44473/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка