Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №12АП-17187/2019, А57-27297/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А57-27297/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-плюс" Фитисова Алексея Валерьевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу N А57-27297/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-плюс" Фитисова А.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-плюс" (ОГРН 1076449005995, ИНН 6449046202, 413124, Саратовская область, город Энгельс, пр. Студенческий 1-й, д. 4) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-плюс" Фитисова Алексея Валерьевича, лично,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2018 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "ЭГТС" с заявлением о признании должника - ООО "Альянс-4-Плюс" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим из числа членов саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (194100, город Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, офис 318, 320); включении требований, с последующим уточнением, в размере 958 176,34 руб. в реестр требований кредиторов должника; установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
19 февраля 2018 года принято к производству заявление кредитора - ОАО "ЭГТС" о признании ООО "Альянс-4-плюс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2018 года (резолютивная часть объявлена 01 августа 2018 года) в отношении должника - ООО "Альянс-4-плюс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сотник Михаил Александрович, член "Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (194100, город Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, офис 318, 320).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018, стр. 18.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 30 апреля 2019 года) должник - ООО "Альянс-4-плюс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 30 октября 2019 года. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 04 июня 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден Фитисов Алексей Валерьевич (ИНН 645316056106, регистрационный номер в Сводном реестре арбитражных управляющих: 17583, почтовый адрес: 410035, город Саратов-9, ул. Батавина, 4, а/я 550), член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (ОГРН СРО 1037701009565, ИНН СРО 7701325056; 105066, город Москва, ул. Бауманская, д. 36, стр. 1; почтовый адрес: 105066, город Москва, а/я 9).
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 102(6582) от 15.06.2019, объявление N 64010018301, стр. 49.
28 октября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Альянс-4-плюс" Фитисова А.В. об истребовании у бывшего руководителя должника Шалашова Сергея Николаевича 23.08.1960 года рождения, ИНН 645317576059, 410018, город Саратов, ул. Исаева, д.46А, кв.62, бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-плюс" Фетисова А.В. об обязании Шалашова С.Н. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-плюс" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-плюс" Фитисов Алексей Валерьевич просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
При таких условиях, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.
В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемые документы находились у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи документов имущества, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ). Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемых документов и имущества, представив соответствующие доказательства.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что 09.07.2019 уведомление о введении процедуры конкурсного производства было направлено Шалашову С.Н.
09.07.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО "АЛЬЯНС -4-ПЛЮС" Фитисова А.В. по акту приема-передачи была передана часть документов, касающаяся деятельности ООО "АЛЬЯНС-4-ПЛЮС".
Между тем, как указывает конкурсный управляющий, бывший руководитель Шалашов С.Н. не передал всю документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, а именно:
Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;
Договоры переуступки прав требования (цессии) и первичная документация по договорам прав (требовании) цессии;
Список дебиторов, первичная документация по дебиторской задолженности;
Перечень кредиторов должника, первичная документация по кредиторской задолженности;
Протоколы собрания жителей домов, находящиеся в управлении ООО "АЛЬЯНС-4-ПЛЮС", также протоколы по изменению тарифов в ООО "АЛЬЯНС-4-ПЛЮС".
Как следует из материалов дела, бывшим руководителем должника Шалашовым С.Н. переданы конкурсному управляющему документы, что подтверждается копией акта приема- передачи документов от 09.07.2019.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как установлено судом, бывший руководитель должника исполнил обязанность по передаче документации, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему.
В материалы дела не представлены доказательства того, что у Киселева А.А. помимо переданных имеются иные истребуемые конкурсным управляющим документы и имущество.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив отсутствие надлежащих доказательств наличия у Киселева А.А. иных, не переданных ранее документов должника и имущества, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, заявление конкурсного общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-плюс" правомерно оставлено без удовлетворения.
Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу N А57-27297/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка