Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-17167/2019, А57-24337/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А57-24337/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камериловой В.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Монолит",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 декабря 2019 года по делу N А57-24337/2019, судья И.Н. Ваниной, в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", автодорога Балтия Красногорского района Московской области, (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Монолит", г. Балаково Саратовской области, (ОГРН 1136439000422, ИНН 6439081180),
о взыскании 148800 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Монолит" (далее - ООО "СМУ "Монолит", ответчик) о взыскании неустойки за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 148800 руб.
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2 декабря 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения, 17 декабря 2019 года изготовлен мотивированный текст решения, которым с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Монолит" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана неустойка за нарушение срока завершения работ по первому этапу по договору подряда N 7700-FА050/02-011/0125-2019 от 10.06.2019 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 148800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 руб. Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 34,00 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Монолит" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в иске отказать.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
Истец и ответчик обратились с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей. Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.
Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно п.2.2., 2.3. мирового соглашения 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по делу N А57-24337/19, а именно 3824 руб. 80 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные судебные расходы не возмещаются сторонами.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, условия рассматриваемого мирового соглашения по распределению расходов по уплате государственной пошлины противоречат законодательству, в связи с чем, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются основания для распределения данных расходов самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска подлежало оплате 5464 руб. государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО "Т Плюс" уплатило государственную пошлину в сумме 5498 руб. по платежному поручению N 9246 от 03.04.2019 на сумму 2498 руб., по платежному поручению N 17990 от 09.07.2019 на сумму 3000 руб.
Государственная пошлина в размере 34 руб. подлежит возврату ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета Российской Федерации как излишне оплаченная.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Таким образом, истцу подлежат возврату 50% государственной пошлины, подлежащей оплате по исковому заявлению (от суммы 5464 руб.) в размере 2732 руб. Всего обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" следует возвратить 2766 руб. государственной пошлины по иску.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Монолит" подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 декабря 2019 года по делу N А57-24337/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице представителя Птоховой Анны Владимировны, действующей на основании доверенности от 27.10.2017, с одной стороны, и ответчиком - общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Монолит", в лице директора Посохова Максима Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые вместе "Стороны" на следующих условиях:
1. Условия
1.1. Ответчик признает размер неустойки за нарушение срока завершения работ по первому этапу по договору подряда N 7700-FA050/02-011/0125-2019 от 10.06.2019 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 14880 руб.
1.2. Истец отказывается от части требований о взыскании неустойки за нарушение срока завершения работ по первому этапу по договору подряда N 7700-FA050/02-011/0125-2019 от 10.06.2019 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 в размере 133920 руб.
1.3. Ответчик выплачивает в пользу истца задолженность, указанную в п.п. 1.1 в срок, указанный в п. 3.1. настоящего мирового соглашения.
1.4. Стороны отказываются от любых взаимных требований, вытекающих из исполнения договора подряда N 7700-FA050/02-011/0125-2019 от 10.06.2019, за исключением указанных в мировом соглашении.
2. Судебные расходы.
2.1. Ответчик выплачивает в пользу истца 30 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по делу N А57-24337/2019, а именно: 1639 руб. 20 коп.
2.2. Иные судебные расходы не возмещаются сторонами.
3. Порядок платежей.
3.1. Сумма, указанная в п.п. 1.1, 2.1 мирового соглашения, уплачивается ответчиком истцу в течение пяти рабочих дней по реквизитам, указанным в п. 3.2. настоящего мирового соглашения.
3.2. Сумма, указанная в п.п. 1.1, 2.1 мирового соглашения уплачивается ответчиком истцу по следующим реквизитам:
Наименование получателя: ПАО "Т Плюс";
Номер счета: 40702810656000001568;
БИК: 043601607;
к/с: 30101810200000000607;
ИНН: 6315376946;
КПП: 645043001;
Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу N А57-24337/2019.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета Российской Федерации 2766 руб. государственной пошлины по иску, выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Монолит" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 12.12.2019 N 668763, выдать справку на возврат государственной пошлины.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
