Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №12АП-1715/2020, А57-28314/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А57-28314/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,
ознакомившись с апелляционной жалобой предпринимателя без образования юридического лица Кандеева Даниилы Константиновича, г. Саратов,
на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2020 года по делу N А57-28314/2019, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Арсенал", г. Саратов, (ОГРН 1026402674210, ИНН 645219022),
к предпринимателю без образования юридического лица Кандееву Даниилу Константиновичу, г. Саратов, (ОГРНИП 31765100025251, ИНН 645121499547),
о взыскании 75150 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба предпринимателя без образования юридического лица Кандеева Даниилы Константиновича на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2020 года по делу N А57-28314/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года апелляционная жалоба предпринимателя без образования юридического лица Кандеева Даниилы Константиновича оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 20 марта 2020 года ( включительно).
Копия определения от 19 февраля 2020 года направлена предпринимателю без образования юридического лица Кандееву Данииле Константиновичу, получен им 25 февраля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41097344470740.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 20 января 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 19 февраля 2020 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у предпринимателя без образования юридического лица Кандеева Даниилы Константиновича имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от предпринимателя без образования юридического лица Кандеева Даниилы Константиновича не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Кандеева Даниилы Константиновича на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2020 года по делу N А57-28314/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка