Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-17143/2019, А12-2950/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А12-2950/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,
судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Захаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк", г. Москва, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, не участвующим в деле,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2015 года по делу N А12-2950/2015
по иску Волгоградской городской общественной организации инвалидов "Содействие-М", г. Волгоград, (ОГРН 1033401267602, ИНН 3444110850),
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжскдорстрой", г. Москва, (ОГРН 1053460011417, ИНН 3445072421),
о взыскании 108800 руб.,
при участии в заседании: от истца - Осадчей А.Д., представителя, доверенность от 20.06.2019 N 5, от апеллянта - Сидоренко К.В., представителя, доверенность от 03.10.2019 N 005230.2019, остальные участники арбитражного процесса не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 28.02.2020,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Волгоградская городская общественная организация инвалидов "Содействие-М" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжскдорстрой" о взыскании 108800 руб. задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности от 1 января 2014 года N 032.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 144000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности от 1 января 2014 года N 032. Увеличение размера исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.
Не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 года N 161/10 по делу N А29-10718/2008).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2015 года по делу N А12-2950/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 144000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и отчетности от 1 января 2014 года N 032, а также 4240 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине. С общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжскдорстрой" в доход федерального бюджета взыскано 1080 руб. государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года по делу N А12-2950/2015 произведено процессуальное правопреемство: взыскатель (общество с ограниченной ответственностью "Содействие-М") заменен на его правопреемника (общество с ограниченной ответственностью "Спринт").
Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2015 года по делу N А12-2950/2015, акционерное общество "Райффайзенбанк" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжскдорстрой" Ермолова Ольга Владимировна представила дополнения к письменным пояснениям на апелляционную жалобу, в которых уведомляет суд о том, что согласно ответу Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 17 июля 2019 года N 34901/19/23541 исполнительный лист на взыскание задолженности с должника правопреемником не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось, срок на принудительное исполнение решения суда первой инстанции истек.
Участники арбитражного процесса не представили отзывы на апелляционную жалобу.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.
Истец не представил возражений на заявление апеллянта об отказе от апелляционной жалобы.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы проверены арбитражным судом апелляционной инстанции и подтверждены доверенностью от 3 октября 2019 года N 005230.2019.
Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Райффайзенбанк" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2015 года по делу N А12-2950/2015 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449,
ИНН 7744000302) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10 декабря 2019 года (операция N 39). Выдать справку.
Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Н. Телегина
Судьи Н.А. Клочкова
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
