Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-17105/2019, А57-6918/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А57-6918/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года по делу N А57-6918/2019,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА", г. Красный кут (ОГРН 1136455000406; ИНН 6455057467), с участием третьего лица - акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824),
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.02.2016 N 53438т за период октябрь 2017, ноябрь 2017, декабрь 2017, январь 2018, февраль 2018, март 2018, апрель 2018, май 2018 в размере 910 213 рублей 21 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21204 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года по делу N А57-6918/2019.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Компания "РАСА" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учётом вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года по делу N А57-6918/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РАСА", что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с учетом соблюдения статей 257, 259-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
