Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №12АП-17040/2019, А06-12968/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А06-12968/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал "Астртелеком" (414040, г. Астрахань, ул. Ляхова, д. 4, ИНН 3016033215, ОГРН 1023000817510)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-12968/2019 (судья Т.И. Викленко)
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области (414004, г. Астрахань, ул. Студенческая, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал "Астртелеком" (414040, г. Астрахань, ул. Ляхова, д. 4, ИНН 3016033215, ОГРН 1023000817510) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал "Астртелеком" (414040, г. Астрахань, ул. Ляхова, д. 4, ИНН 3016033215, ОГРН 1023000817510) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-12968/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а именно: Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Астраханской области.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал "Астртелеком" предложено устранить допущенные нарушения до 24 января 2020 года.
В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.
Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал "Астртелеком" по адресу: 414040, г. Астрахань, ул. Ляхова, д. 4.
Копия определения от 24 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем апелляционной жалобы 31 декабря 2019 года, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41097342496438.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 25 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал "Астртелеком" не заявлено.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал "Астртелеком" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал "Астртелеком" (414040, г. Астрахань, ул. Ляхова, д. 4, ИНН 3016033215, ОГРН 1023000817510) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-12968/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.Г. Веряскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка