Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №12АП-16946/2019, А12-22432/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А12-22432/2019
Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шараев С.Ю., рассмотрев заявления Босак Дмитрия Юрьевича, Проценко Артема Николаевича, Балашова Евгения Сергеевича и акционерного общества "ВАИЖК" об ускорении рассмотрения дела N А12-22432/2019 по заявлению публичного акционерного общества АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" о признании требований в размере 710 533 321,68 рублей обеспеченными залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб", рассматриваемому по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (400131, г. Волгоград, ул. Чуйкова, д.9; ИНН 3442069357, ОГРН 1033400192209),
УСТАНОВИЛ:
20.12.2019 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Аббасовой Айнур Тахировны и акционерного общества "ВАИЖК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2019 года по делу N А12-22432/2019, которые определениями апелляционного суда от 25.12.2019 оставлены без движения до 22.01.2020.
Определениями апелляционного суда от 10.01.2020 и 17.01.2020 апелляционные жалобы Аббасовой Айнур Тахировны и акционерного общества "ВАИЖК" приняты к производству, рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании назначено на 17.02.2020.
Кроме того 17.01.2020 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Желудковой Натальи Константиновны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2019 года по делу N А12-22432/2019, которая определением от 23.01.2020 принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании также назначено на 17.02.2020.
Определением апелляционного суда от 17.02.2020 судебное разбирательство по апелляционным жалобам акционерного общества "ВАИЖК", Аббасовой Айнур Тахировны, Желудковой Натальи Константиновны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2019 года по делу N А12-22432/2019 отложено на 16.03.2020 в связи с приобщением к материалам дела дополнительных документов, а также необходимостью в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области копии регистрационных дел по спорным объектам долевого строительства.
Распоряжением председателя пятого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года в связи с отпуском судьи Грабко О.В. на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Грабко О.В. на судью Самохвалову А.Ю. для рассмотрения апелляционных жалоб акционерного общества "Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования", Аббасовой Айнур Тахировны, Желудковой Натальи Константиновны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2019 года по делу N А12-22432/2019.
Определением от 16.03.2020 апелляционный суд перешёл к рассмотрению заявления публичного акционерного общества АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" о признании требований в размере 710 533 321,68 рублей обеспеченными залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб", а именно квартир, со строительными номерами N 1-10-6, площадью 42,6 кв.м, N 2-2-3, площадью 46,8 кв.м, N 1-10-2, площадью 96,7 кв.м, N 1-16-6, площадью 42,4 кв.м, N 2-6-2, площадью 70,2 кв.м, N 2-16-2, площадью 69,7 кв.м, в незавершенном строительством многоэтажном жилом доме площадью 21 360 кв.м, расположенном по ул. Огарева, 21б, г. Волгограда, в рамках дела о банкротстве N А12-22432/2019, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в рассмотрении указанного требования в качестве заинтересованных лиц привлечены акционерное общество "ВАИЖК", Аббасова Айнур Тахировна, Желудкова Наталья Константиновна. Ррассмотрение указанного требования в судебном заседании назначено на 13.04.2020.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ срок рассмотрения дела и принятия постановления должен составлять не более трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в суд апелляционной инстанции, включая случаи, для которых при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлены иные сроки рассмотрения.
Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации N 239 от 02 апреля 2020 года в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации дни с 04 апреля по 30 апреля 2020 г. установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.
Кроме того, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, на основании которого в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 (включительно) подлежат рассмотрению только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.
С учетом введённых в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения временных ограничений рассмотрения дел, с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию определением апелляционного суда от 13.04.2020 судебное разбирательство по заявлению отложено на 15.05. 2020.
Определением апелляционного суда от 15.05.2020 судебное разбирательство по заявлению отложено на 15.06.2020 в связи с необходимостью представления АО "ВАИЖК" и конкурсным управляющим ООО "СтройСнаб" дополнительных документов.
Распоряжением председателя пятого судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года в связи с отпуском судьи Самохваловой А.Ю. на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Самохваловой А.Ю. на судью Грабко О.В. для рассмотрения заявления публичного акционерного общества АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" о признании требований в размере 710 533 321,68 рублей обеспеченными залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" по делу N А12-22432/2019.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
В связи с этим согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи.
Определением апелляционного суда от 15.06.2020 судебное разбирательство по заявлению отложено на 27.07.2020 в связи с необходимостью привлечения Босак Дмитрия Юрьевича, Проценко Артема Николаевича, Балашова Евгения Сергеевича, Олейникова Михаила Юрьевича, Олейниковой Анны Владимировны к участию в рассмотрении требований акционерного общества АКБ "Инвестиционный Торговый Банк", а также в целях надлежащего извещения привлечённых к участию в деле лиц.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, не более чем на один месяц, что предусмотрено частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, как указал Верховный Суд РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ от 21.04.2020), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований, а срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ (часть 3 статьи 152 АПК РФ).
19.06.2020 Босак Дмитрий Юрьевич, Проценко Артем Николаевич, Балашов Евгений Сергеевич и акционерное общество "ВАИЖК" обратились с ходатайствами об ускорении рассмотрения заявления публичного акционерного общества АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" о признании требований в размере 710 533 321,68 рублей обеспеченными залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" по делу N А12-22432/2019. В обоснование доводов указано на то, что поскольку суд первой инстанции ориентируется на разрешение судом апелляционной инстанции аналогичного вопроса о праве банка на залог отдельных объектов долевого строительства, длительная неопределённость в данном вопросе вызывает существенное беспокойство граждан-дольщиков.
В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ускорение рассмотрения дела (при наличии процессуальных оснований) до истечения срока рассмотрения дела, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или продленного председателем арбитражного суда в установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, допускается при наличии исключительных обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дело не будет рассмотрено своевременно.
В рассматриваемом случае, принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации N 239 от 02 апреля 2020 года, Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. N 821, введенные в целях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, ограничительные меры, неоднократное представление сторонами дополнительных доказательств, рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, неоднократное отложение судебного разбирательства имело обоснованный характер.
В силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Принимая во внимание изложенное, по состоянию на 19 июня 2020 года срок, предусмотренный частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не истёк.
Указанные заявителями обстоятельства не свидетельствуют о затягивании судебного процесса, о нарушении арбитражным судом прав заявителя на судопроизводство в разумный срок, и не являются основанием для ускорения рассмотрения дела.
Длительное нерассмотрение дела и затягивание судебного процесса, что может явиться основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела в порядке частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявлений об ускорении рассмотрения дела, не нашло своего подтверждения.
Следовательно, правовых оснований для применения положений частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 6.1, 184 - 188, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявлений Босак Дмитрия Юрьевича, Проценко Артема Николаевича, Балашова Евгения Сергеевича и акционерного общества "ВАИЖК" об ускорении рассмотрения дела N А12-22432/2019 по заявлению публичного акционерного общества АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" о признании требований в размере 710 533 321,68 рублей обеспеченными залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб", рассматриваемому по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка