Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 12АП-16932/2019, А57-21486/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А57-21486/2019
Резолютивная часть определения объявлена "30" января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "30" января 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автотехком", поданную в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2019 года по делу N А57-21486/2019 (судья Д.С. Кулапов)
по заявлению кредитора - Акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" (ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122; 191124, г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тролза-Маркет" (ОГРН 1036404908209, ИНН 6449967813, 413105, Саратовская область, г. Энгельс, микрорайон промзона 1-й) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Автотехком" Седовой М.Д., действующей на основании доверенности от 10 января 2020 года N 28, представителей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тролза-Маркет" Орфаниди Павла Георгиевича Бессонова Р.В., действующего на основании доверенности от 09 декабря 2019 года, Бессоновой П.А., действующей на основании доверенности от 09 декабря 2019 года
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее - АО "АБ "РОССИЯ") с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тролза-Маркет" (далее - ООО "Тролза-Маркет", должник), в котором просило:
1. Признать заявление АО "АБ "РОССИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тролза-Маркет" обоснованным;
2. Ввести в отношении ООО "Тролза-Маркет" процедуру наблюдения;
3. Утвердить временным управляющим ООО "Тролза-Маркет" Орфаниди Павла Георгиевича (ИНН 780228632896, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 18157) члена СОАУ "Континент" (СРО) (191187, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В);
4. Включить в реестр требований кредиторов ООО "Тролза-Маркет" требование АО "АБ "РОССИЯ" в размере 189 623 179,31 рублей, из которых: 187 414 056,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 960 176,12 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитной линией в течение сроков, установленных Кредитным договором, 621 290,42 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный кредит в течение сроков, установленных кредитным договором; сумма неустойки, установленной при несвоевременном погашении транша, а также при нарушении срока возврата кредита, указанного в п. 1.1. Кредитного договора, 6 366,10 рублей - сумма неустойки, установленной при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, 621 290,42 рублей - сумма неустойки, установленной при несвоевременной уплате основного долга по Кредитному договору;
5. Отнести требование АО АБ "РОССИЯ" в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО "Тролза" (413105, г. Энгельс, микрорайон промзона 1-й), ООО "Лидер" (410012, г. Саратов, ул. им. Зарубина В.С., д.150, оф. 308), ООО "Электро жгут" (413105, г. Энгельс, микрорайон промзона 1-й), АО "ЭНЛИТ" (413105, г. Энгельс, микрорайон промзона 1-й), АО "Торговый дом "Тролза-Маркет" (413105, г. Энгельс, микрорайон промзона 1-й).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2019 года заявление кредитора - АО "АБ "РОССИЯ" о признании должника - ООО "Тролза-Маркет" несостоятельным (банкротом) - признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении ООО "Тролза-Маркет" сроком на 4 месяца, до 29.03.2020 года. Утвержден временным управляющим ООО "Тролза-Маркет", член СОАУ "Континент" (СРО) (191187, г. Санкт Петербург, ул. Чайковского, д. 12, лит. В) Орфаниди Павел Георгиевич (ИНН 780228632896, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 18157, адрес для корреспонденции: 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 35, к. 3, кв. 50). Включены требования АО "АБ "РОССИЯ" в реестр требований кредиторов должника - ООО "Тролза-Маркет" в составе третьей очереди, всего в размере 189 623 179,31 рублей, из которых:
- 187 414 056,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- 960 176,12 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитной линией в течение сроков, установленных Кредитным договором; - 621 290,42 рублей - сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный кредит в течение сроков, установленных кредитным договором; сумма неустойки, установленной при несвоевременном погашении транша, а также при нарушении срока возврата кредита, указанного в п. 1.1. Кредитного договора; - 6 366,10 рублей - сумма неустойки, установленной при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом;
- 621 290,42 рублей - сумма неустойки, установленной при несвоевременной уплате основного долга по Кредитному договору, как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии со следующими договорами залога, заключенными между Заявителем и Должником:
1. движимого имущества (в т.ч. основных средств) без передачи Залогодержателю N 00.193/03/206/17 от 17 мая 2017 года;
2. имущественных прав N 00.19-3/03/299/17 от 09 июня 2017 года.
Акционерное общество "Автотехком" (далее - АО "Автотехком") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Представитель АО "АБ "РОССИЯ" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель ЗАО "Берг" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 21 декабря 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заинтересованных лиц обращаться в арбитражный суд для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в порядке апелляционного производства не вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных этим же Кодексом.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть данный судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности таких лиц, в том числе создает препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.
Из приведенной позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 следует, что заинтересованными лицами, на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаются те лица, которые также обратились в суд с заявлениями о признании должника банкротом и чьи заявления приняты судом к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело. Права этих лиц, также имеющих право на рассмотрение заявлений в порядке календарной очередности поступления в суд, затрагиваются судебным актом, принимаемым по итогам проверки обоснованности каждого из заявлений, в связи с чем они и признаются заинтересованными, несмотря на то, что их требования еще не проверены судом, не признаны обоснованными и не включены в реестр.
АО "Автотехком" не является заявителем по делу о банкротстве и не подавало заявления о признании должника банкротом, которое было принято как заявление о вступлении в дело, возбужденное по заявлению должника.
АО "Автотехком" полагает, что оспариваемый судебный акт принят о правах обязанностях АО "Автотехком" не привлеченного к участию в споре. В обосновании чего АО "Автотехком" ссылается на то, что согласно договору уступки прав требования (цессии) от 29 января 2019 года N 1-1105/19 ООО "Тролза-Маркет", как цедент, частично уступило АО "Автотехком", как цессионарию, право требования к Комитету по транспорту, подтвержденное решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2018 года по делу N А56-93502/2018, в размере 29 120 799 руб. 37 коп. за встречное исполнение со стороны цессионария в размере 29 120 799 руб. 37 коп..
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 мая 2019 года по делу N А56-93502/2018 осуществлено процессуальное правопреемство, произведена замена ООО "Тролза-Маркет" на его процессуальных правопреемников:
- АО "ТД "Тролза-Маркет" в части взыскания с Комитета по транспорту правительства г. Санкт-Петербург задолженности в размере 47 626 778 руб. 21 коп.
- АО "Автотехком" в части взыскания с Комитета по транспорту правительства г. Санкт-Петербург задолженности в размере 29 120 799 руб.37 коп..
В связи с чем, АО "Автотехком" полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что на момент принятия обжалуемого определения, имущественные права требования получения денежных средств по государственному контракту от 06 июня 2017 года N 688065 находятся в залоге у АО "АБ "РОССИЯ" на основании договора залога имущественных прав от 09 июня 2017 года N 00.19-3/03/299/17, не соответствуют действительности, в части залога имущественных прав в размере 29 120 799 руб. 37 коп., уступленных ООО "Тролза-Маркет" в пользу АО "Автотехком".
Между тем из обжалуемого определения Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2019 года не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях АО "Автотехком".
Ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемого судебного акта права АО "Автотехком" относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассмотренных судом, АО "Автотехком" не является, им не доказано, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы.
Более того, представитель АО "Автотехком" в судебном заседании пояснил, что залог имущественных прав в размере 29 120 799 руб. 37 коп. в настоящее время, по мнению АО "Автотехком", прекращен, поскольку 22 июля 2019 года Комитет по транспорту правительства г. Санкт-Петербург перечислил в пользу АО "Автотехком" денежные средства в размере 29 120 799 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением от 22 июля 2019 года N 639178.
Доводы о нарушении оспариваемым судебным актом прав АО "Автотехком" носят предположительный характер, которые сводятся к возможным негативным последствиям для АО "Автотехком" в будущем и возможным в последствии судебным разбирательствам относительно правомерности получения денежных средств от Комитета по транспорту правительства г. Санкт-Петербург.
С учетом изложенного АО "Автотехком" не может быть признано лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать настоящий судебный акт по данному делу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе АО "Автотехком", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной акционерного общества "Автотехком" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2019 года по делу N А57-21486/2019, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
