Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1685/2020, А57-26451/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А57-26451/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2020 года по делу N А57-26451/2019 (судья Огнищева Ю.П.)
по заявлению Индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Сергеевича (410003, г. Саратов, ул. Волочаевский проезд, д. 3, кв. 49, ОГРНИП 309645133000030, ИНН 645118162991),
о признании недействительным требования налоговой инспекции,
заинтересованные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области (410038, г. Саратов, ул. Соколовогорская, д. 8А, ОГРН 1046405041891, ИНН 6450604892),
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (410010, г. Саратов, ул. Бирюзова, д. 7А, ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236),
Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860)
при участии в судебном заседании:
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области - Дергачева Д.А., действующего на основании доверенности от 20.11.2019, представлен диплом о высшем юридическом образовании,
представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области - Бергалиевой Г.Ж., действующей на основании доверенности от 20.11.2019,
представителя Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Бергалиевой Г.Ж., действующей на основании доверенности от 31.07.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель Мельников Владимир Сергеевич (далее - ИП Мельников В.С., предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области (далее - Инспекция, Межрайонная ИФНС России N 20 по Саратовской области) N 36692 от 09.09.2019 г. о приостановлении операций по счетам ИП Мельникова В.С.; решения Межрайонной ИФНС России N 20 по Саратовской области N 10307 от 09.09.2019 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 107 058,59 руб., пени в сумме 774,39 руб.; об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Инспекция, Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области) возвратить взысканные инкассовыми поручениями от 09.09.2019 г. N 22448, от 11.09.2019 г. N 675489, от 11.09.2019 г. N 695412, от 12.09.2019 г. N 762702, от 13.09.2019 г. N 850630 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 107 058,59 руб., пени в сумме 774,39 руб.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено: Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области).
До принятия судебного акта от ИП Мельникова В.С. поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому заявитель просил признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России N 20 по Саратовской области N 10307 от 09.09.2019 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов; возложить на Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области обязанность по возврату взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 107 058,59 руб., пени в сумме 774,39 руб.
Решением от 23 января 2020 года Арбитражный суд Саратовской области признал незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 20 по Саратовской области от 09.09.2019 N 10307 о взыскании налога, сбора, страховых взносов.
Кроме того, суд обязал Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области возвратить индивидуальному предпринимателю Мельникову Владимиру Сергеевичу взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 107 058,59 руб., пени в сумме 774,39 руб.
В остальной части требований суд отказал.
Суд также взыскал с Межрайонной ИФНС России N 20 по Саратовской области в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Владимира Сергеевича государственную пошлину в сумме 300 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.
Межрайонная ИФНС России N 20 по Саратовской области не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области поддерживает позицию Инспекции, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
ИП Мельников В.С. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18.02.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В судебном заседании, состоявшемся 12 марта 2020 года, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области в порядке статьи 265 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Саратовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2020 года по делу N А57-26451/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи В.В. Землянникова
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
