Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 12АП-16847/2019, А12-23204/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А12-23204/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-23204/2019 (судья Суханова А.А.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ДОМ" (ИНН 3448058182, ОГРН 1123461002950)
о взыскании задолженности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 3445061691 ОГРН 1033400476757)
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-23204/2019.
Определением суда от 23 декабря 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 24 января 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:
- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ДОМ", акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда";
- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.
Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26 декабря 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" поступили следующие документы:
- копия платёжного поручения от 19.12.2019 года N 12989 об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей,
- реестр внутренних почтовых отправление N 894 от 11.12.2019, о направлении копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА ДОМ".
Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства о направлении в адрес - акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 19.12.2019 года N 12989 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-23204/2019 в размере 3000 рублей.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-23204/2019, возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 19.12.2019 года N 12989, выдать справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
