Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №12АП-1680/2020, А57-10966/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А57-10966/2019
Резолютивная часть определения объявлена "15" июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "15" июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН 1037728005028, ИНН 7728278043) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-10966/2019 (судья Шкунова Е.В.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Агамиряна Саркиса Гургеновича о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (ОГРН 1086453000072, ИНН 6453097136, адрес: 413808, Саратовская область, Балаковский район, п. Затонский),
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" - Пономарева Р.Г., действующего на основании доверенности от 20.12.2019; представителя индивидуального предпринимателя Агамиряна Саркиса Гургеновича - Папериной Г.В., действующей на основании доверенности от 13.05.2020,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Волжский терминал" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.07.2019 конкурсным управляющим должника утверждён Басков Иван Григорьевич.
Информация о признания должника банкротом опубликована в газете "КоммерсантЪ" 27.07.2019.
07.06.2019 индивидуальный предприниматель Агамирян Саркис Гургенович обратился в суд с заявлением о включении задолженности в размере 60 418 728,02 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2019 требования ИП Агамиряна С.Г. в размере 60 418 728,02 руб., из которых: 59 226 093,00 руб. - основной долг, 1 192 635,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (далее ООО "ГК "Русагро") обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.
В связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы апеллянтом заявлено ходатайство о его восстановлении.
Определением от 18.02.2020 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству указанную жалобу, назначил судебное разбирательство. При этом апелляционный суд определил разрешить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании.
В судебном заседании представитель ООО "ГК "Русагро" поддержал ходатайство о восстановлении срока.
Представитель ИП Агамиряна С.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Рассмотрев ходатайство ООО "ГК "Русагро" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Как указано выше, обжалуемое в апелляционном порядке определение было изготовлено в полном объёме 16.10.2019 и могло было быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до 30.10.2019. С апелляционной жалобой ООО "ГК "Русагро" обратилось 07.02.2020, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2019 мотивировано тем, что ООО "Группа Компаний "Русагро", являющееся заявителем по делу о банкротстве, не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Иных уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ходатайство не содержит.
Вместе с тем, указанные апеллянтом обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 08.05.2019 ООО "ГК "Русагро" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Волжский терминал" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2019 ООО "Волжский терминал" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Требования ООО "ГК "Русагро" в сумме 608 052 000,00 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
07.11.2019 ИП Агамиряном С.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 29.07.2019.
Определением апелляционного суда от 11.11.2019 ИП Агамиряну С.Г. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку статус кредитора вышеуказанное лицо получило после вынесения Арбитражным судом Саратовской области определения от 16.10.2019 о включении его требований в реестр требований кредиторов должника; апелляционная жалоба на решение суда от 29.07.2019 принята к производству.
Указанное определение опубликовано в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) 12.11.2019. Кроме того определение направлено в адрес ООО "ГК "Русагро" 12.11.2019 (почтовый идентификатор N 41097341430679). Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России", определение апелляционного суда от 12.11.2019 получено ООО "ГК "Русагро" 19.11.2019.
Следовательно, являясь заявителем по делу о банкротстве, с момента принятия апелляционной жалобы ИП Агамиряна С.Г. к производству - 11.11.2019 ООО "ГК "Русагро" было известно о том, что ИП Агамирян С.Г. является кредитором должника.
Более того, при рассмотрении апелляционным судом жалобы на решение суда от 29.07.2019, ООО "ГК "Русагро" было также уведомлено, что требования ИП Агамиряна С.Г. включены в реестр требований кредиторов должника 16.10.2019. При этом во всех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (20.11.2019, 13.12.2019, 10.01.2020, 15.01.2020) присутствовали представители ООО "ГК "Русагро" - Пономарев Р.Г. (доверенность от 14.06.2019), Игнатьева Е.А. (доверенность от 18.11.2019).
Таким образом, ООО "ГК "Русагро" могло своевременно ознакомиться с принятым судебным актом по делу и реализовать свои процессуальные права.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.
Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 по делу N 306-ЭС14-690 следует, что необоснованно восстанавливая пропущенный срок, суды нарушают принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а также неоправданно отступают от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "Группа Компаний "Русагро".
Отказ в восстановлении срока на подачу принятой апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для прекращения производства по ней.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-10966/2019 отказать.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-10966/2019 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка