Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №12АП-16793/2019, А12-7/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А12-7/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Нефтепрогресс" (г. Москва, ИНН 3811167581, ОГРН 1133850019775) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-7/2019 (судья Хитенкова Е.М.),
по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Запприкаспийгеофизика" (400075, г.Волгоград, пр.Геофизиков, д.3, ИНН 3443040181, ОГРН 1023402974066),
при участии в судебном заседании: представителя Федеральной налоговой службы - Власовой Т.В., действующей на основании доверенности от 10.02.2020; представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Нефтепрогресс" - Кольцова И.В., действующего на основании доверенности от 20.11.2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2019 акционерное общество "Запприкаспийгеофизика" (далее - АО "ЗПГ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рычков К.М.
Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019.
26.03.2019 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений) о включении требований в размере: 1 310 865,05 руб. - во вторую очередь реестра требований кредиторов; 219 563 494,09 руб. - в третью очередь требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 требования ФНС России в размере 1 310 865,05 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, а требования в размере 219 563 494,09 руб., из которых 144 318 326,14 руб. - основной долг, 75 245 168,05 руб. - пени и штраф, включены в третью очередь требований кредиторов.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Сибирь Нефтепрогресс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2019 и отказать ФНС России во включении требований в реестр.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что квалификации требований ФНС России по обязательным платежам, регламентирован постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". Апеллянт также указывает на неприменение ФНС России мер принудительного взыскания, предусмотренных статьями 45-47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В судебном заседании представитель ООО "Сибирь Нефтепрогресс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в представленном отзыве, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что задолженность АО "ЗПГ" образовалась результате неисполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) за 4 кв. 2017 г., 1 кв. 2018 г; транспортного налога с организаций за 2017 г; налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соотв. со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ за 3, 6 мес. 2018 г.; налога на прибыль организаций за 12 мес. 2017 г.; налога на имущество организаций за 12 мес. 2017 г. и 6 мес. 2018г.; земельного налога за 2017 г., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за периоды с 01.07.2017 за 12 мес. 2017, за 3, 6 мес. 2018 г.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ОМС) за периоды с 01.01.2017 за 3, 6 мес. 2018 г.; страховых взносов на обязательное социальное страхование (ОСС) за 12 мес. 2017 г., и 3, 6 мес. 2018г., страховых взносов по поп. тарифу на ОПС за 12 мес. 2017 г., 3, 6 мес. 2018 г.; страховых взносов на ОПС и ОМС за периоды до 01.01.2017 за 12 мес. 2016.
Кроме того в отношении АО "ЗПГ" проведена выездная налоговая проверка за период финансово-хозяйственной деятельности с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой решением N 468 от 30.08.2018 доначисленно 396 783 631,00 руб., в том числе 288 803 153,00 руб. - основной долг, 49 368 014,00 руб. - пени, 58 612 464,00 - штраф.
Решение налогового органа N 468 от 30.08.2018 было обжаловано АО "ЗПГ" в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2019 по делу N А12-44955/2018 (оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.09.2019 и кассационного суда от 06.12.2019), в удовлетворении заявления АО "ЗПГ" о признании решения налогового органа недействительным отказано.
В связи с отсутствием оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок, в адрес должника в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования: N 17305 от 01.11.2018, N 17787 от 02.11.2018, N 18713 от 30.11.2018, N 19765 от 12.12.2018, N 19915 от 27.12.2018, N 20363 от 17.01.2019, N 21500 от 24.01.2019, N 22393 от 07.02.2018, N 22994 от 14.03.2019.
Приняты меры по взысканию задолженности за счет денежных средств на счете налогоплательщика: N 26347 от 23.11.2018, N 26592 от 26.11.2018, N 27556 от 21.12.2018, N 30874 от 09.01.2019, N 31455 от 24.01.2019, N 31465 от 28.01.2019, N 31579 от 07.02.2019, N 31688 от 15.02.2019, N 32196 от 28.02.2019.
В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника в порядке, определенном статей 47 НК РФ, вынесены постановления: N 34430012294 от 11.12.2018, N 34430012490 от 11.02.2019, о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества должника.
Службой судебных приставов Дзержинского района г. Волгограда вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: от 25.05.2018 N 34037/18/63975, от 13.07.2018 N 513294042/3437, от 23.07.2018 N 515295233/3437, от 23.07.2018 N 515296084/3437, от 07.08.2018 N 518065877/3437, от 09.08.2018 N 518569395/3437, от 23.08.2018 N 521428826/3437, от 24.08.2018 N 521624796/3437, от 05.09.2018 N 523463276/3437, от 19.10.2018 N 537942124/3437.
В связи с частичным погашением третьим лицом - ООО "ЮНГТФ" задолженности АО "ЗПГ" по решению выездной налоговой проверки N 468 от 30.08.2018, уполномоченный орган уточнил заявленные требования по указанному решению, которые составили 195 656 585,00 руб., в том числе 140 997 833,00 руб. -основной долг, 25 502 174,00 руб. - пени и 29 176 578,00 руб. - штраф. В связи с чем, общая сумма задолженности АО "ЗПГ" по уплате налогов и иных обязательных платежей составила 220 874 359,14 руб.
В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, представляемая уполномоченным органом в обоснование заявленных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенный день, в случае несогласия должника (арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов) с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
В подтверждение заявленных требований ФНС России в материалы дела представлены соответствующие документы: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; постановления о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества должника; решения о взыскании за счет денежных средств; решения о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения; расчет задолженности.
При указанных выше обстоятельствах, доводы ООО "Сибирь Нефтепрогресс" относительно неприменения ФНС России мер принудительного взыскания, предусмотренных статьями 45-47, 69 НК РФ, являются несостоятельными.
Ссылка апеллянта на постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку утратило силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 59.
Следовательно, в отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по уплате обязательных платежей, судом первой инстанции требования уполномоченного органа правомерно включены во вторую (задолженность по уплате страховых взносов на ОПС и НДФЛ в качестве налогового агента) и третью очереди реестра требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения определения суда в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-7/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка