Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №12АП-16774/2019, А12-44331/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А12-44331/2018
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавиной Д.Д.,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Одиной Ольги Викторовны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-44331/2018 (судья Гладышева О.С.)
по заявлению конкурсного управляющего Одиной О.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Цефей" (ИНН 3444112230, ОГРН 1043400310601, адрес регистрации: 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской, д. 10, оф. 5/1),
при участии в судебном заседании до объявления перерыва: Зайцевой Елены Дмитриевны (лично), представителя Зайцевой Елены Дмитриевны Супруновой Виктории Сергеевны, действующей на основании доверенности от 14.08.2019 года, после перерыва стороны в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего Одиной Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-44331/2018.
Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены возражения на ходатайство о назначении экспертизы и заявление об отводе эксперта от Зайцевой Елены Дмитриевны, а также письменные пояснения от общества с ограниченной ответственностью "Инженер-Климат" с внесением на депозитный счет суда денежных средств для производства экспертизы.
Судом установлено, что доказательств вручения сторонам возражений, представленных Зайцевой Е.Д. нет.
Суд апелляционной инстанции неоднократно в своих определениях предлагал обеспечить явку эксперта общества с ограниченной ответственностью "Оценочная фирма "БИНОМ" Яковлевой Натальи Анатольевны для дачи пояснений по существу спора. Эксперт в судебные заседания не являлся.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Зайцевой Е.Д. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства при участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением ходатайства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Волгоградской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Зайцевой Елены Дмитриевны об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Одиной Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-44331/2018
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Одиной Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года по делу N А12-44331/2018 на 25 июня 2020 г. на 14 час. 15 мин. (местное время МСК+1).
Вызвать повторно в качестве эксперта для дачи пояснений в Арбитражный суд Волгоградской области или Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (по усмотрению эксперта) эксперта общества с ограниченной ответственностью "Оценочная фирма "БИНОМ" Яковлеву Наталью Анатольевну, известить эксперта Яковлеву Наталью Анатольевну о времени и месте судебного разбирательства, обеспечить явку эксперта Яковлевой Натальи Анатольевны в Арбитражный суд Волгоградской области или в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Предложить Зайцевой Е.Д., заблаговременно до судебного заседания, представить апелляционному суду доказательства вручения лицам копий представленных возражений.
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корп. 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании на 25 июня 2020 г. на 14 час. 15 мин. по местному времени (МСК +1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 2, тел. (8442) 23-00-78, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, для обеспечения участия в судебном заседании, сторон по делу, назначенному на 25 июня 2020 г. на 14 час. 15 мин. ( (местное время, МСК+1 час).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Волгоградской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Необходимые документы представить в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 3 рабочих дня до судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка