Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №12АП-16732/2019, А57-28255/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А57-28255/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Александра Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года по делу N А57-28255/2018
об отказе в удовлетворении заявления Кузнецова Александра Геннадьевича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Солонцова Олега Николаевича в общей сумме 11 338 716,30 руб. в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского(фермерского) хозяйства Кузнецова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 305644601700545, ИНН 644600166543, Саратовская область. Ртищевский район, с. Скачиха, ул. Заречная д.9) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя Кузнецова Александра Геннадьевича - Земцова А.С., действующего на основании доверенности от 15 января 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор Солонцов О.Н. о признании должника - ИП ГКФХ Кузнецова А.Г. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2018 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 19 февраля 2019 года) в отношении должника - ИП ГКФХ Кузнецова А.Г. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Костылев Виталий Викторович (ИНН 645300860625, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 240; почтовый адрес: 410009, г. Саратов-9, а/я1101) - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (109316, г.Москва, Остаповский проезд, д.3, стр.6, оф.201).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46(6526) от 16.03.2019, стр.67.
17 сентября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ИП Главы КФХ Кузнецова А.Г., согласно которому заявитель просит исключить из реестра требование Солонцова Олега Николаевича в общей сумме 11 338 716,30 руб., в том числе: основной долг 6 000 000 (шесть миллионов) руб., проценты за пользование займами 5 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 72 730 руб., и исключить его из реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Александра Геннадьевича ОГРНИП 305644601700545, ИНН 644600166543.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года (Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2019 года) должник - ИП ГКФХ Кузнецов А.Г. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года (Резолютивная часть объявлена 17 сентября 2019 года) конкурсным управляющим должника утвержден Фитисов Алексей Валерьевич (ИНН 645316056106, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17583, почтовый адрес: 410035, город Саратов, ул. П.Ф. Батавина, 4, а/я 550), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, дом 25, комната 16).
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182(6662) от 05.10.2019.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Солонцов Олег Николаевич, 11 марта 1974 г.р., место рождения: г.Жиздра, Калужской области (Калужская обл., Жиздра, ул.Советская,д.55-А)
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Кузнецова Александра Геннадьевича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Солонцова Олега Николаевича в общей сумме 11 338 716,30 руб. отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кузнецов Александр Геннадьевич просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2019 заявление кредитора Солонцова Олега Николаевича о признании должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Александра Геннадьевича, ОГРНИП 305644601700545, ИНН 644600166543, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении должника сроком до 18 июня 2019 года.
Суд определил признать обоснованными требования Солонцова Олега Николаевича в общей сумме 11 338 716,30 руб., в том числе: основной долг 6 000 000 шесть миллионов руб., проценты за пользование займами 5 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 72 730 руб., и включить в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Александра Геннадьевича для удовлетворения в третью очередь.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2019 о введении в отношении должника наблюдения установлены следующие обстоятельства.
27 октября 2016 года между Солонцовым Олегом Николаевичем и Кузнецовым Александром Геннадьевичем был заключен договор денежного займа (далее - Договор). Согласно Договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный Договором срок до 01 января 2018 года. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 4% ежемесячно, на момент подачи иска в суд период просрочки процентов составлял 17 месяцев.
Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-372(1)/2018 взыскано с Кузнецова Александра Геннадьевича в пользу Солонцова Олега Николаевича долг по Договору займа в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., задолженность по процентам 2 040 000 (два миллиона сорок тысяч) руб. за период с 28 октября 2016 года по 27 апреля 2018 года, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с 02 января 2018 года по 27 апреля 2018 года в размере 71 671 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 23 коп., а с 28 апреля 2018 года по день уплаты этих средств, взыскано по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взысканы с Кузнецова Александра Геннадьевича в пользу Солонцова Олега Николаевича судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: по оплате госпошлины в размере 33 758 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. Решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года вступило в законную силу 28 августа 2018 года.
По исполнительному листу N 019384013 от 29.08.2018 года, выданному Ртищевским районным судом Саратовской области по гражданскому делу N 2-372(1)/2018 судебным приставом ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления ФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N 64031/18/140447.
27 декабря 2016 года между Солонцовым Олегом Николаевичем и Кузнецовым Александром Геннадьевичем был заключен договор денежного займа (далее - Договор). Согласно Договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный Договором срок до 01 января 2020 года с уплатой за пользование денежными средствами ежегодно 01 января каждого года (начиная с 01 января 2018 года) 72% от указанной суммы. В обусловленный срок Кузнецов А.Г. не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате ежегодных процентов за пользование денежными средствами. Кузнецов А.Г. в течение более трех месяцев не уплачивал проценты за пользование займом.
Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 17 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-429(1)72018 расторгнут Договор займа от 27 декабря 2016 года, заключенный между Солонцовым Олегом Николаевичем и Кузнецовым Александром Геннадьевичем. Взыскано с Кузнецова Александра Геннадьевича в пользу Солонцова Олега Николаевича задолженность по договору займа от 27 декабря 2016 года в размере 3000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27 декабря 2016 года по состоянию на 01 июня 2018года в сумме 3060000 (три миллиона шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по 04 июня 2018 года в сумме 94315 (девяносто четыре тысячи триста пятнадцать) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38972 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. Решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 17 июля 2018 года вступило в законную силу 06 сентября 2018 года.
По исполнительному листу N 019384031 от 06.09.2018, выданному Ртищевским районным судом Саратовской области по гражданскому делу N 2-429(1)/2018 судебным приставом ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления ФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N 64031/18/122041.
До настоящего времени взыскание по указанным исполнительным листам не произведено.
Материалами дела установлено, что заемные средства должник - индивидуальный предприниматель глава КФХ Кузнецов Александр Геннадьевич, использовал в целях осуществления предпринимательской деятельности. На момент заключения договоров займа с кредитором должник обладал статусом ИП Главы КФХ. Надлежащих доказательств обратного в дело не представлено.
Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного закона (постановление Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Задолженность ИП Главы КФХ Кузнецова А.Г. превышает 300 000 руб. и требование о ее уплате не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Судом установлено, что возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника предусмотрена пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве и реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр требований кредиторов должника, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении собственных требований из реестра кредиторов.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 2 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
В рассматриваемом случае сам Солонцов О.Н., не обращался заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника ИП Главы КФХ Кузнецова А.Г.
Требования Солонцова О.Н. включены в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Доводы Кузнецова А.Г. о том, что Договоры займа были заключены с Кузнецовым А.Г. как с физическим лицом, а не как с Главой КФХ, не могут являться правовым основанием для исключения требований Солонцова О.Н. из реестра требований кредиторов должника.
Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для исключения требований Солонцова О.Н. из реестра.
Доказательств безосновательного нахождения конкурсного кредитора - Солонцова О.Н. в реестре в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда в оспариваемом определении противоречат выводам, изложенным в определении от 22.07.2019, которым отказано во включении в реестр требований кредиторов Самохвалову Д.Ю., являются ошибочными и не принимаются апелляционным судом.
При рассмотрении требований Солонцова О.Н. и введении процедуры наблюдения судом первой инстанции установлено, что заемные средства должник - индивидуальный предприниматель глава КФХ Кузнецов Александр Геннадьевич, использовал в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2019 о введении процедуры наблюдения в отношении должника и признании обоснованными требования Солонцова Олега Николаевича в общей сумме 11 338 716,30 руб., которое апеллянтом не обжаловалось.
Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года по делу N А57-28255/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка