Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №12АП-1672/2021, А57-10307/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А57-10307/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В. Савенкова, рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" Волимбовского Игоря Михайловича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2021 года по делу N А57-10307/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Новопокровский", г. Краснодар, (ОГРН 1022300001272, ИНН 2344012343),
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект", г. Саратов, (ОГРН 1056405031760, ИНН 6452912028),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Архипов Юрий Михайлович, пгт. Новогусельский Саратовского района Саратовской области,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" Волимбовский Игорь Михайлович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2021 года по делу N А57-10307/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" Волимбовского Игоря Михайловича оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 25 марта 2021 года.
Копия определения от 25 февраля 2021 года направлена заявителю 26 февраля 2021 года по адресу: 172073, Тверская область, Торжокский район, дер. Филатово, д. 14, получена 12 марта 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 41097356501043.
В материалах дела имеется почтовое уведомление (т.2 л.д. 126), которое получено лично Волимбовским Игорем Михайловичем по вышеуказанному адресу.
Также указанный судебный акт 26 февраля 2021 года был направлен по юридическому адресу организации, которая находится в стадии ликвидации, 01 марта 2021 года неудачная попытка вручения адресату. Покинуло место возврата/досылки 09 марта 2021 года.
Вместе с тем, приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", регулирующих отношения пользователей услуг почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; вручение, регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
В соответствии с пунктом 11.1 этого Приказа почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 26 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 25 февраля 2021 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" Волимбовского Игоря Михайловича имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" Волимбовского Игоря Михайловича не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" Волимбовскому Игорю Михайловичу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2021 года по делу N А57-10307/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
Н.В. Савенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка