Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №12АП-16663/2019, А12-29120/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А12-29120/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "10" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Банк Интеза" (г. Волгоград, ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377), Высочкиной Светланы Анатольевны (г. Волгоград), Хачоян Артура Казаровича (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2019 года по делу N А12-29120/2018 (судья Иванова Л.К.),
по заявлению Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эко-Капиталл" (ИНН 3426014336, ОГРН 1113458001315, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, ул. Академическая, д. 2, каб. 1),
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Соколова П.В., действующего на основании доверенности от 24.10.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Эко-Капиталл" (далее также - должник) признана несостоятельной (банкротом), признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 17.07.2019 конкурным управляющим утверждён Семерников Д.В.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Хачояна Хачатура Казаровича, Хачояна Артура Казаровича, Журавлева Михаила Владимировича, Мухаметовой Нины Петровны, Ботовой Валерии Владимировны, Артемовой Елены Борисовны, Егоровой Юлии Васильевны, Ерофицкой Марины Александровны, Молодчиковой Марии Андреевны, Шевякова Александра Витальевича, Аксенова Михаила Владимировича, Ляпина Александра Александровича, Эльбердова Артура Хасановича, Аслановой Валентины Григорьевны, Центнер Кристины Эдуардовны, Боченина Владислава Сергеевича, Кузина Сергея Максимовича, Высочкиной Светланы Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц в конкурсную массу солидарно 416 510 406,60 руб.
Определением суда от 25.11.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 28.11.2019 обратился в суд с ходатайством о принятии до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности следующих обеспечительных мер:
1) запретить Хачоян Хачатуру Казаровичу (ИНН 344702993216, место рождения: с. Мецеван, Калининского р-на, респ. Армения, адрес места жительства: 400021, Россия, г. Волгоград, ул. Колосовая, 8, 116, дата рождения: 22.11.1967) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: 419/1406 доли строения (помещения, сооружения) площадью 140.60 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121а, кадастровый номер 34:34:070004:2024; жилой дом площадью 400.60 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 3А, кадастровый номер34:34:060057:710; строение (помещение, сооружение) площадью 459.10 м2, расположенное по адресу Волгоградская обл., Фроловский район, х. Писаревка, дом 29, кадастровый номер34:32:050001:738; строение (помещение, сооружение) площадью 3.40 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2030; строение (помещение, сооружение) площадью 33.90 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2029; строение (помещение, сооружение) площадью 24.00 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2032; строение (помещение, сооружение) площадью 13.40 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2031; земельный участок площадью 1 028,9 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Зевина, 3, кадастровый номер 34:34:060057:25; земельный участок площадью 410 м2, расположенного по адресу Волгоградская обл., Фроловский район, х. Писаревка, дом 29, кадастровый номер 34:32:050001:225; 40/1000 доли земельного участка площадью 2 993 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, 121А, кадастровый номер 34:34:070014:16.
1.1) запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении указанного имущества, принадлежащего Хачоян Хачатуру Казаровичу;
1.2) запретить ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении 100 % доли в уставном капитале ООО "Сплав" (ИНН 3460016968), номинальной стоимостью 10 000 рублей; 100% доли в уставном капитале ООО "ВОЛГА-ПОЛИМЕТ" (ИНН 3445116982), номинальной стоимостью 12 500 рублей;
2) запретить Хачоян Артуру Казаровичу (ИНН 344702993858, место рождения: с. Мецаван, Калининского р-на, Армянской ССР, адрес места жительства: 400062, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Зевина, 3, дата рождения: 05.04.1965) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: 419/1406 доли строения (помещения, сооружения) площадью 140.60 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121а, кадастровый номер 34:34:070004:2024; жилой дом площадью 400.60 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 3А, кадастровый номер34:34:060057:710; строение (помещение, сооружение) площадью 459.10 м2, расположенное по адресу Волгоградская обл., Фроловский район, х. Писаревка, дом 29, кадастровый номер34:32:050001:738; строение (помещение, сооружение) площадью 3.40 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2030; строение (помещение, сооружение) площадью 33.90 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2029; строение (помещение, сооружение) площадью 24.00 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2032; строение (помещение, сооружение) площадью 13.40 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2031; земельный участок площадью 1 028,9 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Зевина, 3, кадастровый номер 34:34:060057:25; земельный участок площадью 410 м2, расположенного по адресу Волгоградская обл., Фроловский район, х. Писаревка, дом 29, кадастровый номер 34:32:050001:225; 40/1000 доли земельного участка площадью 2 993 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, 121А, кадастровый номер 34:34:070014:16;
2.1) запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Хачоян Артуру Казаровичу: жилой дом площадью 400.60 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 3А, кадастровый номер34:34:060057:710; строение (помещение, сооружение) площадью 459.10 м2, расположенное по адресу Волгоградская обл., Фроловский район, х. Писаревка, дом 29, кадастровый номер34:32:050001:738; строение (помещение, сооружение) площадью 3.40 м2, расположенное по адресу г.Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2030; строение (помещение, сооружение) площадью 33.90 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2029; строение (помещение, сооружение) площадью 24.00 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2032; строение (помещение, сооружение) площадью 13.40 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2031; земельный участок площадью 1 028,9 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Зевина, 3, кадастровый номер 34:34:060057:25; земельный участок площадью 410 м2, расположенного по адресу Волгоградская обл., Фроловский район, х. Писаревка, дом 29, кадастровый номер 34:32:050001:225; 40/1000 доли земельного участка площадью 2 993 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, 121А, кадастровый номер 34:34:070014:16;
3) запретить Аксенову Михаилу Владимировичу (ИНН 344703393028, место рождения: СССР Краснодарского края, г. Геленджик, с. Пшада, адрес места жительства: 400059, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Денисенко, 115, дата рождения: 10.08.1972) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: жилой дом площадью 235,70 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Денисенко, 115, кадастровый номер 34:34:070024:455; строение (помещение, сооружение) площадью 683,50 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Денисенко, 115, кадастровый номер 34:34:070058:316; земельный участок площадью 353 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Денисенко, 115, кадастровый номер 34:34:070024:92; земельный участок площадью 689 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, п. Водный, кадастровый номер 34:03:210005:101; земельный участок площадью 475 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Клавы Панчишкиной, з/у 262в, кадастровый номер 34:34:080008:400; грузовой автомобиль марки 37026 0000011, ГосРег знак В458УЕ134, ПТС 66MM3005392507201310, VIN/ ИМО XDW37026BD0000103, год выпуска 2013; легковой автомобиль марки MAZDA CX 5, ГосРег знак А426СТ134, ПТС 25HP170031060920132Z, VIN/ ИМО RUMKE8938DV017119, год выпуска 2013.
3.1) запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Аксенову Михаилу Владимировичу: жилой дом площадью 235,70 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Денисенко, 115, кадастровый номер 34:34:070024:455; строение (помещение, сооружение) площадью 683,50 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Денисенко, 115, кадастровый номер 34:34:070058:316; земельный участок площадью 353 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Денисенко, 115, кадастровый номер 34:34:070024:92; земельный участок площадью 689 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, п.
Водный, кадастровый номер 34:03:210005:101; земельный участок площадью 475 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Клавы Панчишкиной, з/у 262в, кадастровый номер 34:34:080008:400;
3.2) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Аксенову Михаилу Владимировичу: грузовой автомобиль марки 37026 0000011, ГосРег знак В458УЕ134, ПТС 66MM3005392507201310, VIN/ ИМО XDW37026BD0000103, год выпуска 2013; легковой автомобиль марки MAZDA CX 5, ГосРег знак А426СТ134, ПТС 25HP170031060920132Z, VIN/ ИМО RUMKE8938DV017119, год выпуска 2013;
3.3) запретить ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении 40% доли в уставном капитале ООО "ВПК" (ИНН 3461064386), номинальной стоимостью 240 000 рублей;
4) запретить Артемовой Елене Борисовне (ИНН 745102673009, место рождения: Россия, г. Челябинск, адрес места жительства: 454091, Россия, г. Челябинск, ул. Свободы, 157, А, 12, дата рождения: 03.04.1965) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: гараж площадью 17,4 м2, расположенный по адресу г. Челябинск, ул. ГСК 201, 1872, кадастровый номер 74:36:0407009:1105; жилой дом площадью 25 м2, расположенный по адресу г. Челябинск, ул. Колющенец сад, 18, 879, кадастровый номер 74:36:0412002:4314; 1/3 квартиры площадью 58,1 м2, расположенной по адресу г. Челябинск, ул. Свободы, д. 157а, кв. 12, кадастровый номер 74:36:0407014:1568; земельный участок площадью 380 м2, расположенный г. Челябинск, ул. Колющенец сад, 18, 879, кадастровый номер74:36:0412002:2312; легковой автомобиль марки ЛАДА GFК 110 VЕSТА, ГосРег знак Р281ХМ174, ПТС 63OT9940281801201810, VIN/ ИМО XTAGFL110JY158400, год выпуска 2018;
4.1) запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Артемовой Елене Борисовне: гараж площадью 17,4 м2, расположенный по адресу г. Челябинск, ул. ГСК 201, 1872, кадастровый номер 74:36:0407009:1105; жилой дом площадью 25 м2, расположенный по адресу г. Челябинск, ул. Колющенец сад, 18, 879, кадастровый номер 74:36:0412002:4314; 1/3 квартиры площадью 58,1 м2, расположенной по адресу г. Челябинск, ул. Свободы, д. 157а, кв. 12, кадастровый номер 74:36:0407014:1568; земельный участок площадью 380 м2, расположенный г. Челябинск, ул. Колющенец сад, 18, 879, кадастровый номер74:36:0412002:2312;
4.2) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Аксенову Михаилу Владимировичу: легковой автомобиль марки ЛАДА GFК 110 VЕSТА, ГосРег знак Р281ХМ174, ПТС 63OT9940281801201810, VIN/ ИМО XTAGFL110JY158400, год выпуска 2018;
5) запретить Ботовой Валерии Владимировне (ИНН 745110704405, место рождения: Россия, г. Челябинск, адрес места жительства: 454084, Россия, г. Челябинск, ул. Кирова, 3, 24, дата рождения: 28.06.1987) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, ГосРег знак С271ВВ174, VIN/ ИМО W0L0AHL0885033592, год выпуска 2007;
5.1) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Ботовой Валерии Владимировне: легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, ГосРег знак С271ВВ174, VIN/ ИМО W0L0AHL0885033592, год выпуска 2007.
6) запретить Высочкиной Светлане Анатольевне (ИНН 342601098887, место рождения: СССР, рп. Светлый Яр, Волгоградская область, адрес места жительства: 129626, Россия, г. Москва, ул. Константинова, 18, 11, дата рождения: 25.02.1987) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА, ГосРег знак М755ТМ34, ПТС 77TC186788130420043Z, VIN/ ИМО WOL0TGF7542177730, 2004 года выпуска;
6.1) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Высочкиной Светлане Анатольевне: легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА, ГосРег знак М755ТМ34, ПТС 77TC186788130420043Z, VIN/ ИМО WOL0TGF7542177730, 2004 года выпуска;
6.2) запретить ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении 50% доли в уставном капитале ООО "Нью Квик Хаус" (ИНН 3444159750), номинальной стоимостью 5 000 рублей;
7) запретить Егоровой (Грачевой) Юлии Васильевне (ИНН 344107838029, место рождения: г. Волгоград, адрес места жительства: 400120, Россия, г. Волгоград, ул. Ленкоранская,79, дата рождения: 01.08.1994) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: ? квартиры площадью 94,5 м2, расположенной по адресу г. Волгоград, ул. Ленкоранская, 79, кадастровый номер 34:34:050026:392; ? земельного участка площадью 489 м2, расположенной по адресу г. Волгоград, ул. Ленкоранская, 79, кадастровый номер 34:34:050026:240; ? земельного участка площадью 600 м2, расположенной по адресу Волгоградская обл., Городищенский р-н, с. Виновка, СНТ Дзержинец, Массив степной квартал 15, участок 41, кадастровый номер 34:03:140112:964; легковой автомобиль марки МИЦУБИСИ МИРАЖ, ГосРег знак Н382КУ161, ПТС 23TB064776021120041Z, VIN/ ИМО CJ1A 0302649, год выпуска 1999; легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ КАДЕТТ, ГосРег знак У398НР34, ПТС 34EB407266011020033Z, VIN/ ИМО WOL000034F5169463, год выпуска 1985;
7.1) запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Егоровой (Грачевой) Юлии Васильевне: ? земельного участка площадью 489 м2, расположенной по адресу г. Волгоград, ул. Ленкоранская, 79, кадастровый номер 34:34:050026:240; ? земельного участка площадью 600 м2, расположенной по адресу Волгоградская обл., Городищенский р-н, с. Виновка, СНТ Дзержинец, Массив степной квартал 15, участок 41, кадастровый номер 34:03:140112:964.
7.2) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Егоровой (Грачевой) Юлии Васильевне: легковой автомобиль марки МИЦУБИСИ МИРАЖ, ГосРег знак Н382КУ161, ПТС 23TB064776021120041Z, VIN/ ИМО CJ1A 0302649, год выпуска 1999; легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ КАДЕТТ, ГосРег знак У398НР34, ПТС 34EB407266011020033Z, VIN/ ИМО WOL000034F5169463, год выпуска 1985;
8) запретить Ерофицкой Марине Александровне (ИНН 344691317975, место рождения: Россия, г. Волгоград, адрес места жительства: 400011, Россия, г. Волгоград, ул. Даугавская, 11, 63, дата рождения: 17.07.1993) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, ГосРег знак Р928ОМ777, VIN/ ИМО XWFPD2DC1E0014161, ПТС 39HY046570220720140Z, год выпуска 2014;
8.1) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Ерофицкой Марине Александровне: легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, ГосРег знак Р928ОМ777, VIN/ ИМО XWFPD2DC1E0014161, ПТС 39HY046570220720140Z, год выпуска 2014;
9) запретить Ляпину Александру Александровичу (ИНН 480206224408, место рождения: Россия, Липецкая область, Грязинский р-н, с. Казинка, адрес места жительства: 399071, Россия, Липецкая область, Грязинский р-н, с. Казинка, ул. Садовая, 24/1, дата рождения: 10.11.1977) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: легковой автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY, ГосРег знак О087СУ48, VIN/ ИМО XW7BZYHK60S101690, 2018 года выпуска;
9.1) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Ляпину Александру Александровичу: легковой автомобиль марки ТОЙОТА CAMRY, ГосРег знак О087СУ48, VIN/ ИМО XW7BZYHK60S101690, 2018 года выпуска;
9.2) запретить ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении 40% доли в уставном капитале ООО "ВПК" (ИНН 3461064386), номинальной стоимостью 240 000 рублей;
10) запретить Центнер Кристине Эдуардовне (ИНН 591904446024, место рождения: Пермская область, г. Соликамск, адрес места жительства: 400032, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Горячкина, 11, дата рождения: 06.06.1988) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: легковой автомобиль марки ВАЗ 21093, ГосРег знак А267ЕН134, ПТС 63KM8905691209200210, VIN/ ИМО XTA21093023335364, год выпуска 2002;
10.1) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Центнер Кристине Эдуардовне: легковой автомобиль марки ВАЗ 21093, ГосРег знак А267ЕН134, ПТС 63KM8905691209200210, VIN/ ИМО XTA21093023335364, год выпуска 2002;
11) запретить Шевякову Александру Витальевичу (ИНН 616512297855, место рождения: СССР ст. Мечетинская, Зерноградского р-на, Ростовской области, адрес места жительства: 344079, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Немировича-Данченко, 71/9, дата рождения: 12.11.1966) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: легковой автомобиль марки ВАЗ 21104, ГосРег знак В797ЕН161, ПТС 63KX74202161220040Z, VIN/ ИМО XTA21104050804258, год выпуска 2004;
11.1) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Шевякову Александру Витальевичу: легковой автомобиль марки ВАЗ 21104, ГосРег знак В797ЕН161, ПТС 63KX74202161220040Z, VIN/ ИМО XTA21104050804258, год выпуска 2004;
12) запретить Эльбердову Артуру Хасановичу (ИНН 070100266506, место жительства: Россия, республика Кабардино-Балкарская, г. Тырныауз, адрес места жительства: 361502, Россия, республика Кабардино-Балкарская, Баксанский р-н, с. Кишпек, ул. Школьная, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: легковой автомобиль марки НИССАН X-TRAIL, ГосРег знак Т008ЕА07, VIN/ ИМО JN 1TBNT31U0006990, ПТС 78TO713223041120072Z, 2007 года выпуска; легковой автомобиль марки ЛАДА 219020 LADA GRANTA, ГосРег знак У050ЕТ07, VIN/ ИМО XTA219020D0121363, ПТС 63HC391140080120130Z, 2013 года выпуска;
12.1) запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Эльбердову Артуру Хасановичу: легковой автомобиль марки НИССАН X-TRAIL, ГосРег знак Т008ЕА07, VIN/ ИМО JN 1TBNT31U0006990, ПТС 8TO713223041120072Z, 2007 года выпуска; легковой автомобиль марки ЛАДА 219020 LADA GRANTA, ГосРег знак У050ЕТ07, VIN/ ИМО XTA219020D0121363, ПТС 63HC391140080120130Z, 2013 года выпуска;
13) запретить ООО "ВПМ" (ИНН 3461064386, адрес места нахождения: 400057, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Промысловая, 15, кабинет 15) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его активов: недвижимое имущество (столовая), площадью 1 381, 10 кв.м., расположенное по адресу: 400057, Россия, г. Волгоград, ул. Промысловая, 15, кадастровый номер: 34:34:070058:105, кадастровая стоимость составляет 42 763 979, 88 рублей; недвижимое имущество (трансморматорная подстанция), расположенное по адресу: 400057, Россия, г. Волгоград, ул. Промысловая, 15, кадастровый номер: 34:34:070058:106, кадастровая стоимость составляет 1 505 148, 03 рублей;
13.1) запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО "ВПМ": недвижимое имущество (столовая), площадью 1 381, 10 кв.м., расположенное по адресу: 400057, Россия, г. Волгоград, ул. Промысловая, 15, кадастровый номер: 34:34:070058:105, кадастровая стоимость составляет 42 763 979, 88 рублей; недвижимое имущество (трансморматорная подстанция), расположенное по адресу: 400057, Россия, г. Волгоград, ул. Промысловая, 15, кадастровый номер: 34:34:070058:106, кадастровая стоимость составляет 1 505 148, 03 рублей.
14) Наложить арест на расчетные счета Хачоян Хачатура Казаровича, Хачоян Артура Казаровича, Мухаметову Нины Петровны, Ботову Валерию Владимировну, Артемову Елену Борисовну, Егорову Юлию Васильевну, Ерофицкой Марины Александровны, Молодчикову Марии Андреевны, Аксенова Михаила Владимировича, Ляпина Александра Александровича, Эльбердова Артура Хасановича, Аслданову Валентины Григорьевны, Центнер Кристины Эдуардовны, Боченина Владислава Сергеевича, Кузина Сергея Максимовича, Высочкину Светланы Анатольевны (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы исковых требований, заявленных конкурсным управляющим - 416 510 406, 60 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2019 заявление ФНС России удовлетворено, приняты испрашиваемые обеспечительные меры.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество "Банк Интеза", Высочкина Светлана Анатольевна и Хачоян Артур Казарович обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
АО "Банк Интеза" (далее также - банк) просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2019 в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Хачоян Артуру Казаровичу, а именно: строение (помещение, сооружение) площадью 33.90 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2029; строение (помещение, сооружение) площадью 24.00 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2032; строение (помещение, сооружение) площадью 13.40 м2, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 121А, кадастровый номер 34:34:070004:2031; 23/1000 доли земельного участка площадью 2 993 м2, расположенный по адресу г. Волгоград, ул. им. Кирова, 121А, кадастровый номер 34:34:070014:16. В обоснование жалобы банк указывает, что данное имущество находится у него в залоге и имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым взыскана просроченная задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога, возбуждено исполнительное производство. По мнению банка, принятые обеспечительные меры препятствуют банку удовлетворить свои требования за счет данных объектов недвижимости.
Высочкина С.А. просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2019 в части принятия в отношении нее обеспечительных мер. В обоснование жалобы указано, что в рамках мероприятий налогового контроля не установлены факты фиктивных хозяйственных отношений с ООО "Спецсплав", руководителем которого является апеллянт, следовательно, отсутствуют основания для привлечения лица к субсидиарной ответственности по причине неучастия в ничтожных сделках в отсутствие реального встречного исполнения. Апеллянт также указывает, что в результате наложения ареста на расчетные счета, она фактически ограничена в нормальном существовании, поскольку отсутствует возможность обеспечения питанием, несения расходов на жилье, кредиты.
Хачоян А.К. просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2019 в части принятия в отношении него обеспечительных мер. В обоснование жалобы указано, что в результате наложения ареста на расчетные счета в размере 416 510 406,60 рублей, он фактически ограничен в нормальном существовании, поскольку отсутствует возможность обеспечения питанием, несения расходов на жилье. Более того, обеспечительные меры приняты в отношении объектов, не являющихся предметом спора.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве, просил определение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, также просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили, то в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
При этом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абзац 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, предметом спора является требование конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Хачояна Хачатура Казаровича, Хачояна Артура Казаровича, Журавлева Михаила Владимировича, Мухаметовой Нины Петровны, Ботовой Валерии Владимировны, Артемовой Елены Борисовны, Егоровой Юлии Васильевны, Ерофицкой Марины Александровны, Молодчиковой Марии Андреевны, Шевякова Александра Витальевича, Аксенова Михаила Владимировича, Ляпина Александра Александровича, Эльбердова Артура Хасановича, Аслановой Валентины Григорьевны, Центнер Кристины Эдуардовны, Боченина Владислава Сергеевича, Кузина Сергея Максимовича, Высочкиной Светланы Анатольевны на сумму 416 510 406,60 руб.
Таким образом, фактическим обоснованием принятия обеспечительных мер по настоящему обособленному спору явилось наличие в производстве арбитражного суда требования управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, размер которой значителен (свыше 400 млн. руб.).
Доводы Высочкиной С.А. о том, что отсутствуют основания для привлечения её к субсидиарной ответственности, апелляционным судом не могут приниматься во внимание, поскольку при решении вопроса о принятии обеспечительных мер не подлежит установлению наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
Кроме того, как указывает уполномоченный орган, в ходе налоговой проверки установлено, что Высочкина С.А. являлась заместителем директора по экономике и финансам должника. Однако, данные обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по существу, а не на стадии рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.
Судом отмечается, что привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворении своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.
Данные обстоятельства также указывают на необходимость принятия обеспечительных мер, что нашло свое подтверждение в судебной практике (определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013).
Доводы Высочкиной С.А. и Хачояна А.К. о том, что обеспечительные меры приняты в отношении объектов, не являющихся предметом спора, апелляционным судом не могут приниматься во внимание, поскольку исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления к ответчикам о взыскании в порядке субсидиарной ответственности, предполагается за счет имущества и денежных средств ответчиков. В случае непринятия обеспечительных мер надлежащее исполнение судебного акта будет затруднительно, поскольку ответчики могут в любое время, до рассмотрения спора по существу, осуществить действия для уменьшения объема принадлежащего им имущества (статья 209 Гражданского кодекса РФ; в частности - действия по его отчуждению, распоряжению имуществом иным образом, обременению).
Судом установлено, что обеспечительные меры подлежат применению к имуществу ответчиков в пределах суммы в размере 416 510 406,60 рублей, то есть суммы, равной сумме требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и которые остались непогашенными.
Заявленные обеспечительные меры в рамках обособленного спора о привлечении лица к субсидиарной ответственности соответствуют предмету заявленных требований и направлены на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, ограничены пределами заявленных требований, сумма которых является значительной с учетом условий нахождения должника в процедуре конкурсного производства. Обеспечительные меры направлены на обеспечение сохранности имущества и существующего положения сторон (status quo), предотвращение причинения значительного ущерба должнику, его кредиторам, исполнимость судебного акта, непосредственно связаны с предметом спора, заявлены в пределах суммы субсидиарной ответственности, соразмерны заявленному требованию.
Отсутствие доказательств принятия ответчиками мер по распоряжению имуществом, не исключает и не опровергает вышеуказанных выводов.
Доказательств о том, что принятые обеспечительные меры непосредственно нарушают права и законные интересы банка или ответчиков, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Ссылка банка на отсутствие возможности удовлетворить свои требования за счет четырех объектов недвижимости, принадлежащего Хачояну А.К., находящихся в залоге у банка и на которое обращено взыскание в судебном порядке, апелляционным судом отклоняются как несостоятельные, поскольку принятые обеспечительные меры в виде запрета Хачояну А.К. на отчуждение недвижимого имущества не препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на залоговое имущество и проведению публичных торгов по продаже заложенного имущества и распределению суммы, вырученной от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, в порядке, установленном Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке).
Следовательно, то обстоятельство, что спорное недвижимое имущество находится в залоге у банка, а также факт обращения на него взыскания, не является само по себе основанием для отмены обеспечения иска (статьи 90, 93, 97 АПК РФ), принимая во внимание обстоятельства того, что обеспечительные меры не препятствуют исполнительному производству и проведению публичных торгов; защита прав банка как кредитора по обеспеченному залогом обязательству гарантируется нормами гражданского законодательства.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 по делу N А12-22608/2016.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что претерпевание определенных негативных последствий, связанных с наложением ареста на расчетные счета и запрете определенных действий, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон.
В данном случае, требования о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности предъявлены непосредственно к Хачояну Х.К., Хачояну А.К., Журавлеву М.В., Мухаметовой Н.П., Ботовой В.В., Артемовой Е.Б., Егоровой Ю.В., Ерофицкой М.А., Молодчиковой М.А., Шевякову А.В., Аксенову М.В., Ляпину А.А., Эльбердову А.Х., Аслановой В.Г., Центнер К.Э., Боченину В.С., Кузину С.М., Высочкиной С.А., которые выступают ответчиками в обособленном споре, сумма предъявленных требований значительна, в связи с чем, по смыслу процессуального законодательства и законодательства о банкротстве, у суда первой инстанции имелись правовые и фактические основания для применения обеспечительных мер.
Следовательно, доводы Высочкина С.А. и Хачояна А.К. о том, что в результате наложения ареста на расчетные счета в размере 416 510 406,60 рублей, стороны фактически ограничены в нормальном существовании, в настоящем случае не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.
Высочкина С.А. и Хачоян А.К. не лишены права обратиться с мотивированным заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ или же изменении обеспечительных мер в порядке статьи 95 АПК РФ с представлением доказательств сохранения мер в отношении конкретного имущества, достаточного по стоимости размеру требований конкурсного управляющего.
Апелляционным судом отмечается, что в отсутствие иных доходов, лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о снятии части обеспечительных мер на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Кроме того, судом отмечается, что согласно общедоступным сведениям карточки дела N А12-29120/2018 сервиса "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru), иные лица, в отношении которых приняты обеспечительные меры воспользовались указанным правом (в частности Аксенов М.В., Ляпин А.А., ООО "ВПК" и др.).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения определения суда в обжалуемой части.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные по данной категории споров государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, на основании статьи 333.40 НК РФ, уплаченная АО "Банк Интеза" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2019 года по делу N А12-29120/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Банк Интеза" государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей, уплаченную платежным поручением N 462 от 06 декабря 2019 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка