Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-16636/2019, А57-11171/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А57-11171/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "17" февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-11171/2019, (судья Рожкова Э.В.)
по заявлению Тареева Андрея Геннадьевича (21.12.1963 года рождения, место рождения: г. Саратов, 10004, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 46, кв. 49, ИНН 645498877320, СНИЛС 070-715-067 41), об исключении имущества из конкурсной массы должника,
в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению должника - Тареева А.Г. о признании его несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 20 июня года) должник - гражданин Тареев А.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Морозов Максим Николаевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
30 сентября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2110, 1999 г.в., VIN XTA211000Y0145502, регистрационный знак У246ВР 64.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года заявление удовлетворено.
Конкурсный кредитор ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС") с указанным судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой и просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-11171/2019.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при анализе сведений на общероссийских ресурсах в информационной сети Интернет: Avito.ru, Avto.ru по предложениям о продаже аналогичных автомобилей, ООО "СПГЭС" сделан вывод о их стоимости в размере не менее, чем 35 000 руб., следовательно, оценка финансового управляющего неверна. Ошибка, по мнению ООО "СПГЭС", допущена вследствие того, что финансовый управляющий не осматривал автомобиль лично, а сделал оценку на основании фотографий, представленных должником (что не исключает возможности предоставления недостоверных фотографий).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
От должника и финансового управляющего поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят оставить обжалуемое определение без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, а именно: имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пунктами 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.
Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим выявлено наличие у Тареева А.Г. принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2110, 1999 г.в., VIN XTA211000Y0145502, регистрационный знак У246ВР 64.
Арбитражным управляющим проведены осмотр и оценка транспортного средства ВАЗ 2110, 1999 г.в., VIN XTA211000Y0145502, регистрационный знак У246ВР 64.
Вопреки мнению апеллянта, осмотр транспортного средства производился финансовым управляющим Морозовым М.Н. лично, о чем указано в его отзыве на апелляционную жалобу. Оснований не доверять данному пояснению у суда не имеется.
После осмотра и исследования оцениваемого транспортного средства, финансовым управляющим было установлено, что: имеются нарушения лакокрасочного покрытия, множественная коррозия кузова, деформировано переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, ввиду корразии металла, возможны скрытые дефекты как конструктивных элементов транспортного средства, так и рабочих агрегатов. Салон транспортного средства находится в неудовлетворительном состоянии. Часть элементов салона отсутствуют (заднее сидения). Транспортное средство находится в условно пригодном состоянии, состояние основных конструктивных систем - условно пригодное. Внутреннее состояние объекта - условно пригодное.
Также в отзыве финансового управляющего на апелляционную жалобу указано, что осмотренный автомобиль находился не на ходу ввиду поломки двигателя.
По оценке финансового управляющего рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 2110, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА211000Y0145502, регистрационный знак У246ВР 64, на дату оценки 17 сентября 2019 года, с учетом проведенного анализа, сделанных допущений и округления составила (округленно): 9 940 руб., границы разумного интервала стоимости: 8 500 - 11 500 руб. Среднерыночная стоимость годных остатков транспортного средства - 6 222 руб. Ликвидность оцениваемого имущества охарактеризована как ниже средней.
Как отмечает финансовый управляющий, акт оценки составлен им по результатам осмотра транспортного средства (с учетом всех выявленных неисправностей, дефектов) и анализа стоимости аналогичных транспортных средств.
Довод апелляционной жалобы ООО "СПГЭС" о несоответствии выводов оценки финансового управляющего данным о средних ценах на аналогичные автомобили исходя из сведений общероссийских ресурсов в сети Интернет Avito.ru, Avto.ru оценивается судом критически, поскольку, как указано выше, акт оценки составлен финансовым управляющим по результатам осмотра транспортного средства с учетом всех выявленных неисправностей, дефектов, а не только года выпуска и модели автомобиля.
При этом, апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что ООО "СПГЭС" в суде первой инстанции возражений на акт оценки, представленный финансовым управляющим не заявляло.
Целью процедуры реализации имущества должника является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Соответственно в конкурсной массе должника должно находиться такое имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что транспортное средство ВАЗ 2110, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA211000Y0145502, регистрационный знак У246ВР 64, рыночной стоимостью 9 940 руб. является неликвидным имуществом должника, реализация такого имущества экономически нецелесообразна и не повлияет существенно на удовлетворение требований кредиторов, а расходы на его продажу могут превысить возможный доход от его реализации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Тареева А.Г. об исключении имущества из конкурсной массы.
Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки данного вывода и отмены обжалуемого определения не усматривает.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-11171/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
