Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-166/2020, А12-38487/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А12-38487/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Камериловой В.А.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2019 года по делу N А12-38487/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435122592, ОГРН 1153435005789)
к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (ИНН 3460066060, ОГРН 1163443078930),
о взыскании неустойки в размере 32707,48 руб.,
УСТАНОВИЛ:
комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки по контракту N 1006155 от 20.07.2018 в размере 32707,48 руб.
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11 декабря 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения, 26 декабря 2019 года изготовлен мотивированный текст решения, которым с общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" в пользу комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области взыскано 32707 руб. 48 коп. неустойки. С общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "АС-Групп", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель в своей жалобе указывает, что срок выполнения работ не нарушен, работы сданы 01.09.2018.
Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области представил отзыв на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.07.2018 между Комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации юродскою округа - город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и ООО "АС- Групп" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт N 1006155 по благоустройству общественных территорий городского округа - Волжский Волгоградской области, устройство оборудования фонтана на площади перед КМЦ "Юность Волжского".
В соответствии с п. 1.1. муниципального контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 01.09.2018.
Согласно п. 2.1. контракта цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом или предусмотренных законодательством РФ. Цена контракта составила 2939998 руб. 04 коп. без НДС.
10.12.2018 сторонами согласована цена контракта в размере 3233890 руб. 27 коп., о чем подписано дополнительное соглашение N 18.70дс.
В соответствии с п. 4.1 муниципального контракта Подрядчик, по окончании производства работ составляет, оформляет со своей стороны и предоставляет Заказчику на рассмотрение акты выполненных работ установленного образца в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ.
В связи с несвоевременным выполнением работ по заключенному муниципальному контракту истцом начислена неустойка за период с 02.09.2018 по 16.10.2018 в размере 31707 руб. 48 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия от 05.08.2019 N 84/3341 с требованием оплатить начисленную неустойку.
Неисполнение ответчиком требований истца об оплате неустойки послужило основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.
В соответствии с п. 1.1. муниципального контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 01.09.2018.
Положениями п. 4.1. муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик, по окончании производства работ составляет, оформляет со своей стороны и предоставляет Заказчику на рассмотрение акты выполненных работ установленного образца в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ:
- акт выполненных работ (форма N КС-2) (в грех экземплярах), подтвержденный службой строительного контроля Заказчика, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) (в трех экземплярах) на работы, выполненные Подрядчиком в рамках настоящего Муниципального контракта;
- журнал производства работ по видам и объемам выполняемых Подрядчиком в отчетном периоде работ, в обязательном порядке подтвержденный подписью руководителя, представителем Заказчика и службы строительного Заказчика;
- исполнительную документацию на выполненные работы;
- счет/счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ.
Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения предоставленных Подрядчиком документов, указанных в п. 4.1, рассматривает их и при отсутствии замечаний к качеству, объемам и стоимости работ подписывает со своей стороны направленные документы (п. 4.2. муниципального контракта).
Выполнение работ подтверждается справкой по форме КС-3, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 на сумму 2939998 руб. 04 коп., справкой по форме КС-3, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.10.2018 N 2 на сумму 293892 руб. 23 коп.
Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ подписаны сторонами, скреплены печатями.
Платежным поручением от 20.12.2018 N 432973 на сумму 2939998 руб. 04 коп. и платежным поручением от 20.12.2018 N 432974 на сумму 293892 руб. 23 коп. произведена оплата по муниципальному контракту от 20.07.2018 N 1006155. В назначении платежа указано "КС-2, КС-3 от 16.10.2018".
При таких обстоятельствах, с учетом положений муниципального контракта, работы считаются сданными Заказчику 16.10.2018 (с момента подписания последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.10.2018 N 2 на сумму 293892 руб. 23 коп.), то есть с нарушением установленных договором сроков.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.1. муниципального контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации ответственность по уплате неустойки.
Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.09.2018 по 16.10.2018 в размере 32707 руб. 48 коп.
Суд апелляционной инстанции соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и примененная истцом учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ соответствуют условиям муниципального контракта и действующему законодательству.
Оснований для снижения неустойки судами не установлено.
По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты неустойки, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 32707 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.
Довод апеллянта об окончании работ по муниципальному контракту 01.09.2018 опровергаются материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению.
Следовательно, работы были сданы ответчиком истцу не в установленный в договоре срок, в связи с чем, начисление неустойки в рассматриваемом случае соответствует условиям договора.
С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2019 года по делу N А12-38487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
