Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №12АП-16503/2019, А57-1407/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А57-1407/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 и финансового управляющего Зубрицкой В.А. Соина Дениса Викторовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-1407/2018
о приостановлении производства по рассмотрению заявления финансового управляющего Соина Дениса Викторовича об оспаривании сделки должника к Бикбулатову Марату Хамзяевичу, г. Саратов,
заинтересованное лицо - Гаврилов Михаил Михайлович, г. Энгельс Саратовской области в рамках дела о признании Зубрицкой Василики Анатольевны, 22 февраля 1978 года рождения, место рождения - г. Чимкент Казахстан, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, с/з Комбайн, д. 49 А, умершей 10 марта 2018 года в г. Саратове) несостоятельной (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
гражданин Полищук Алексей Владимирович, г. Вольск Саратовской области,
финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Полищука Алексея
Владимировича Соин Денис Викторович, г. Казань Республики Татарстан,
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис- Регион" Смирнова Олеся Сергеевна, г. Самара,
общество с ограниченной ответственностью "Гермес", г. Вольск Саратовской области, Администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов" (сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству), г. Саратов, несовершеннолетние Зубрицкий Егор Алексеевич, Зубрицкий Иван Алексеевич, Зубрицкий Федор Алексеевич в лице законного представителя Полищука Алексея Владимировича,
при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 - Ваулиной Н.В., действующей на основании доверенности от 12 октября 2018 года, Бикбулатова Марата Хамзяевича - Иванищевой Ю.С., действующей на основании доверенности от 18 сентября 2019 года, Полищука Алексея Владимировича, лично,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор -публичное акционерное общество "Сбербанк России" с заявлением о признании должника - гражданки Зубрицкой Василики Анатольевны несостоятельной (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 21261167 руб. 97 коп., утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (юридический адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, корп. Литер А, пом. 2-Н N 436, почтовый адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6, ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года заявление кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, к участию в деле о банкротстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин Полищук Алексей Владимирович, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Полищука Алексея Владимировича Соин Денис Викторович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис-Регион" Смирнова Олеся Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью "Гермес".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2018 года к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Волжского района муниципального образования "Город Саратов" (сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года на основании пункта 3 статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по собственной инициативе перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2018 года производство по рассмотрению заявления кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника - гражданки Зубрицкой Василики Анатольевны несостоятельной (банкротом) было приостановлено до 11 сентября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2018 года производство по рассмотрению заявления кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника - гражданки Зубрицкой Василики Анатольевны несостоятельной (банкротом) возобновлено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 15 октября 2018 года в 11 часов 00 минут, с последующим отложением.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года) гражданка Зубрицкая Василика Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 15 апреля 2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден Соин Денис Викторович (ИНН 343002319754, адрес для направления корреспонденции - 420021, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 84), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (юридический адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д. 51, корп. Литер А, пом. 2-Н N 436, почтовый адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6, ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19 декабря 2018 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 15 декабря 2018 года N 232, страница 156.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2018 года по делу N А57-1407/2018 отменено, признано обоснованным заявление кредитора -публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), о признании должника - гражданки Зубрицкой Василики Анатольевны, 22 февраля 1978 года рождения, место рождения - г. Чимкент Казахстан, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, с/з Комбайн, д. 49 А, умершей 10 марта 2018 года в г. Саратове, несостоятельной (банкротом), должник - гражданка Зубрицкая Василика Анатольевна, 22 февраля 1978 года рождения, место рождения - г. Чимкент Казахстан, зарегистрированная по адресу: г. Саратов, с/з Комбайн, д. 49 А, умершая 10 марта 2018 года в г. Саратове, признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 15 апреля 2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден Соин Денис Викторович (ИНН 343002319754, адрес для направления корреспонденции - 420021, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 84), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (юридический адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, корп. Литер А, пом. 2-Н N 436, почтовый адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6, ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20 февраля 2019 года.
09 августа 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий Зубрицкой Василики Анатольевны - Соин Денис Викторович с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE легкового, 2014 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN: SALVA2BG6FH000869, гос.номер М460ММ64РУС) от 10 февраля 2017 года, применении последствий недействительности сделки в виде возмещения действительной стоимости имущества на момент его приобретения, а также убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2019 года заявление финансового управляющего Зубрицкой Василики Анатольевны - Соина Дениса Викторовича об оспаривании сделки должника принято к производству суда, судебное заседание назначено на 26 сентября 2019 года с последующим отложением.
Бикбулатов Марат Хамзяевич обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по обособленному спору до окончания торгов по реализации имущества в рамках дела о банкротстве должника - Полищука А.В.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года производство по рассмотрению заявления финансового управляющего Соина Дениса Викторовича об оспаривании сделки должника к Бикбулатову Марату Хамзяевичу, заинтересованное лицо - Гаврилов Михаил Михайлович, г. Энгельс Саратовской области, в рамках дела N А57-1407/2018, возбужденного по заявлению кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании должника - гражданки Зубрицкой Василики Анатольевны, 22 февраля 1978 года рождения, место рождения - г. Чимкент Казахстан, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, с/з Комбайн, д. 49А, умершей 10 марта 2018 года в г. Саратове, несостоятельной (банкротом), приостановлено до окончания торгов по продаже имущества:
-нежилого здания, назначение: нежилое, 4-этажный, общей площадью 1509,4 кв.м, инвентарный номер 63:211:001:005172290:А, лит А, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская обл., г. Вольск., пос. Завода Большевик, д. 19 А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, условный номер 64-64-16/038/2007-305;
земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 5330 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Вольск., пос. Завода Большевик, д. 19 А, кадастровый номер 64:42:030208:8;
3-х комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 133,8 кв.м, этаж 1 -й надземный, расположенной по адресу: г. Саратов, 1 Вакуровский проезд, д. 4, кв. 3, условный номер: 63-01/48-36-290;
4/55 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для 11 -квартирного жилого дома, площадь 696 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов. 1 Вакуровский проезд, N 4, кадастровый (или условный) номер 64:48:05 03 90:005, в рамках дела N А57-16007/2017.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 и финансовый управляющий Зубрицкой В.А. Соин Денис Викторович просят определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Бикбулатов Марат Хамзяевич просил приостановить производство по обособленному спору до окончания торгов по реализации имущества в рамках дела о банкротстве должника - Полищука А.В.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство Бикбулатова М.Х., пришел к выводу, что имеется высокая степень вероятности погашения требований конкурсного кредитора за счет реализации залогового имущества и пополнение конкурсной массы должника Зубрицкой В.А. за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.
Апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с положениями части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в статьях 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает, как это следует из его содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:
с наличием другого дела в суде,
с наличием правовой зависимости между делами.
Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между имеющимися делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, исходя из указанных норм права, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, приняв во внимание, что в рамках дела о банкротстве финансовым управляющим подано заявление о признании недействительной сделки должника по отчуждению транспортного средства, установив, что проведение торгов в рамках дела о банкротстве супруга должника не будет иметь преюдициального значения по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по обособленному спору об оспаривании сделки, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по обособленному спору.
Проведение торгов в рамках дела о банкротстве должника - Полищука А.В. не препятствует рассмотрению заявления финансового управляющего Зубрицкой Василики Анатольевны Соина Дениса Викторовича, объективная невозможность рассмотрения и разрешения обособленного спора до реализации имущества Полищука А.В. отсутствует, разрешение настоящего обособленного спора не может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Другого дела, без принятия судебного акта по которому, невозможно рассмотреть заявление о признании сделки недействительной, не имеется.
Кроме того, приостановление производства по обособленному спору не соотносится с целями эффективного правосудия в условиях нахождения должника в процедуре банкротства, направлено на затягивание процедуры, нарушает права кредиторов, лишенных возможности в разумные сроки удовлетворения своих требований.
В данном случае финансовым управляющим подано заявление об оспаривании сделки должника, направленное на формирование конкурсной массы, вопрос реализации имущества должника, как и реализации совместно нажитого имущества предметом спора на данной стадии не является.
Целью конкурсного производства в соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Имеется высокая вероятность погашения требований кредитора за счет имущества поступившего в конкурсную массу в результате признания сделки недействительной.
Следовательно, при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору в деле о банкротстве, суд обязан руководствоваться целью соответствующей процедуры банкротства
В связи с изложенным, принимая во внимание сроки рассмотрения дела о банкротстве, цели процедуры конкурсного производства и интересы кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производства по обособленному спору о признании недействительными сделок
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, и отказе в его удовлетворении.
Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, а также нарушении норм процессуального права.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-1407/2018 отменить.
В удовлетворении ходатайства Бикбулатова Марата Хамзяевича о приостановлении производства по обособленному спору до окончания торгов по реализации имущества Полищука Алексея Владимировича отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка