Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №12АП-16480/2018, А12-13906/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А12-13906/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова,
рассмотрев заявление Снигирева Дмитрия Владимировича, г.Волгоград
об отмене обеспечительных мер принятых определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года по делу N А12-13906/2018,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Воробьева Владимира Александровича о признании ее несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда первой инстанции от 06.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018 Воробьев Владимир Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Асеева Алина Михайловна.
Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.07.2018.
04.09.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился финансовый управляющий Асеева Алина Михайловна с заявлением о признании недействительным договора от 04.11.2017 купли-продажи помещения, с кадастровым номером 34:34:010051:2247 расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул.Дзержинского, д. 24, заключенного между Воробьевым В.А. и Комовой Татьяной Александровной. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2018 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи от 04.11.2017 помещения, с кадастровым номером 34:34:010051:2247 расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул.Дзержинского, д. 24, заключенного между Воробьевым В.А. и Комовой Татьяной Александровной.
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФНС России по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2018 года по делу N А12-13906/2018.
Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрации сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества: нежилое помещение, кадастровый номер 34:34:010051:2247, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ул.Дзержинского, д.24 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года запрещено государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать регистрационные действия по отчуждению следующего имущества: недвижимое имущество помещение с кадастровым номером 34:34:010051:2247, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ул.Дзержинского, д.24, принадлежащее на праве собственности Комовой Татьяне Александровне.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 октября 2018 года по делу N А12-13906/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
25 мая 2020 года Снигирев Дмитрий Владимирович обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года.
Суд апелляционной инстанции усматривает основания для возвращения заявления Снигирева Дмитрия Владимировича об отмене обеспечительных мер ввиду следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
При этом, как отмечено в части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
По смыслу указанных норм, вопрос о принятии и отмене обеспечительных мер по делу рассматривается судом, в производстве которого находится указанное дело.
На момент подачи заявления Снигирева Д.В. об отмене обеспечительных мер, производство по жалобе УФНС России по Волгоградской области завершено, в связи с рассмотрением по существу, дело возвращено в суд первой инстанции.
Учитывая, что на момент подачи заявления Снигирева Д.В. об отмене обеспечительных мер, в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда обособленный спор по делу N А12-31260/2016, в рамках которого были приняты обеспечительные меры не находится, суд апелляционной инстанции не обладает полномочиями по разрешению вопроса об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.
Ходатайство Снигирева Д.В. подлежит возврату.
Снигирев Д.В. не лишен права подачи заявления об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Волгоградской области, в производстве которого находится дело N А12-13906/2018.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ходатайство Снигирева Дмитрия Владимировича об отмене обеспечительных мер принятых определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года по делу N А12-13906/2018, заявителю с приложенными документами.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 129, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка