Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №12АП-16470/2019, А57-21661/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А57-21661/2016
Резолютивная часть постановления объявлена "29" января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "05" февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года по делу N А57-21661/2016, (судья Шкунова Е.В.)
по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" о принятии встречных обеспечительных мер в рамках обособленного спора по жалобе ООО "Газтехснаб" на действия организатора торгов ООО "Гарда Ком" по приему заявок в рамках аукциона N 0005743 в период с 19.09.2019 года по 23.09.2019 года незаконными, об обязании организатора торгов ООО "Гарда Ком" отменить открытые торги в форме аукциона N 0005743 с открытой формой предоставления предложений о цене имущества должника и провести новые торги после отмены обеспечительных мер и определения судьбы имущества,
в рамках дела о признании Акционерного общества "Поволжский туристический холдинг" (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН 1026402200604, ИНН 6450032130), несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Альфа-Банк" - Гребенюк В.В., действующей на основании доверенности от 26.03.2018; представителя конкурсного управляющего Михеева Сергея Николаевича - Уфаева С.Г., действующего на основании доверенности от 26.11.2019; представителя конкурсного управляющего Михеева Сергея Николаевича - Чуриловой А.В., действующей на основании доверенности от 26.11.2019; представителя общества с ограниченной ответственностью "Газтехснаб" - Морковской К.С., действующей на основании доверенности от 06.12.2019;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 (резолютивная часть от 16 ноября 2017 года) Акционерное общество "Поволжский туристический холдинг" (далее - АО "ПТХ", Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Сергей Николаевич.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО "Альфа-Банк" (далее также Банк) с заявлением о принятии встречных мер по обеспечению в виде обязания ООО "Газтехснаб" предоставить встречное обеспечение по ходатайству о принятии обеспечительных мер в сумме 2 648 624 руб. в течение трех календарных дней путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.
Определением суда от 03.12.2019 в удовлетворении заявления АО "Альфа-Банк" отказано.
Банк с определением суда первой инстанции не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года по делу N А57-21661/2016, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления АО "Альфа-Банк" в суде первой инстанции.
Представитель АО "Альфа-Банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители ООО "Газтехснаб" и конкурсного управляющего Михеева Сергея Николаевича возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года по делу N А57-21661/2016 оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2019 по делу N А57-21661/2016 по ходатайству ООО "Газтехснаб" приняты обеспечительные меры в виде:
- запрета конкурсному управляющему Михееву С.Н. на подписание договора купли-продажи имущества должника, а именно лота N 1 - Сооружение наружный водовод, кад. N 64:48:010347:73, сооружение вводная теплотрасса кад. N 64:48:010347:77; нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м. кад. N 64:48:010347:64, находящегося в залоге у АО "Альфа-Банк", по итогам проведенных торгов до рассмотрения жалобы ООО "Газтехснаб" по существу;
- об отложении проведения повторных торгов ООО "Гарда Ком", в том числе этапа приема заявок, имуществом должника, а именно лотN 2 - Нежилое помещение общей площадью 1771,2 кв.м. кад. N 64:48:010347:47, лотN 3 - Нежилое помещение общей площадью 1120,9 кв.м. кад. N 64:48:010347:95, лот N 4 - Нежилое помещение, общей площадью 112,4 кв.м. кад. N 64:48:010347:53, находящимся в залоге у АО "Альфа-Банк" до рассмотрения жалобы ООО "Газтехснаб" по существу.
Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
Полагая, что испрашиваемая конкурсным кредитором обеспечительная мера может причинить АО "Альфа-Банк", как залоговому кредитору, убытки в связи с неполучением средств от продажи имущества Должника (лот N 1), Банк обратился с заявлением о предоставлении встречного обеспечения, которое было отклонено судом первой инстанции по мотивам недоказанности возможности причинения убытков вследствие принятия по заявлению ООО "Газтехснаб" обеспечительных мер и их вероятного размера.
Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы Банка, суд апелляционной инстанции, прежде всего, исходит из того, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 года (резолютивная часть) по делу А57-21661/2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2019 года по делу N А57-21661/2016 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Газтехснаб" о принятии обеспечительных мер отказано.
Поскольку обеспечительные меры отменены, основания для предоставления встречного обеспечения отсутствуют.
В случае последующего отказа судом в удовлетворении заявления (жалобы) ООО "Газтехснаб" в рамках которой были приняты и действовали обеспечительные меры, АО "Альфа-Банк" не лишено права в порядке статьи 98 АПК РФ обратиться с заявлением о возмещении убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или о выплате компенсации.
Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание вывод суда первой инстанции о предположительном характере довода Банка о вероятном отказе единственного участника первых торгов от приобретения лота N 1 вследствие инициирования ООО "Газтехснаб" спора и обеспечительных мер. В заседании апелляционной инстанции, отвечая на вопрос процессуальных оппонентов, представитель Банка указала на отсутствие на настоящий момент соответствующего обращения со стороны участника торгов об отказе от сделки.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.
руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года по делу N А57-21661/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка