Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №12АП-16456/2019, А06-7719/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А06-7719/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Фонда поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2019 года по делу N А06-7719/2019 (судья Шарипов Ю.Р.)
по исковому заявлению Управления муниципального имущества МО "Город Астрахань" (ОГРН 1103015001561) к Фонду поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани (ОГРН 1153000000075) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 370 541,94 руб., неустойки в размере 140 260,26 руб., расторжении договора N 12545 от 11.05.2017, обязании освободить и передать по акту приема-передачи имущества,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Фонда поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2019 года по делу N А06-7719/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением от 13 января 2020 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 14 января 2020 года была направлена судом апелляционной инстанции Фонду поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани по адресу:
- 414024, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул. Дубровинского 52 корп. 1, и не получена представителем в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 41097343410754;
- 414000, Россия, г. Астрахань, Астраханская обл., абонентский ящик 11, и не получена представителем в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 41097343410761.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 14 января 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у Фонда поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, Фонд поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани, подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Фонда поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Фондом поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку Фондом поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Фонда поддержки и развития инфраструктурных проектов города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2019 года по делу N А06-7719/2019, заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка