Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 12АП-1642/2021, А57-9826/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N А57-9826/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2021 года по делу N А57-9826/2016 (судья М.С. Сайдуллин)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЦ "ЭФКО-Каскад о взыскании убытков,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сатурн" (410030, г. Саратов, ул. Малая Затонская, д. 5, ОГРН 1026402203607, ИНН 6450001848) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2021 года по делу N А57-9826/2016.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года, срок обжалования данного судебного акта истек 09 февраля 2021 года.
Обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 12.02.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим Бирюковым Александром Сергеевичем - 16 февраля 2021 года посредством системы "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Обжалуемый судебный акт от 26 января 2021 года опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" несвоевременно (12 февраля 2021 года), что может являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим Бирюковым Александром Сергеевичем не заявлено.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2021 года по делу N А57-9826/2016.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Грабко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
