Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №12АП-16419/2019, А12-35027/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А12-35027/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина,
ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества СК "Росгосстрах",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года по делу N А12-35027/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Любимцева Ю.П.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ИНН 3444258085, ОГРН 1163443059669)
к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года по делу N А12-35027/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 января 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097342446020 по адресу: 140002, Россия, г. Люберцы, Московская область, ул. Парковая д. 3; 41097342446037 по адресу: 400075, Россия, Волгоград, ул. Историческая, д. 122.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097342446020 получено адресатом 19 декабря 2019 года, N 41097342446037 получено адресатом 16 декабря 2019 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-35027/2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель обладал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года по делу N А12-35027/2019, возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка