Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №12АП-16405/2019, А12-22715/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А12-22715/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбторг"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года по делу N А12-22715/2019 (судья Сорока Я.Л.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рыбторг" (ИНН 3454003248, ОГРН 1163443053894, 404045, Волгоградская область, район Николаевский, с. Бережновка, ул. Калинина, д. 1)
к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области" (ИНН 3443063870, ОГРН 1053443007287, 400049, г. Волгоград, ул. Ангарская, 13 Б)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:
Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры (400001, г. Волгоград, ул. Ким, 8),
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ОГРН: 1053444025920, ИНН: 3444121098, 400005, проспект им. В.И. Ленина, д. 50 Б).
об оспаривании ненормативных правовых актов.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Рыбторг" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года по делу N А12-22715/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области", Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда от 13.12.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Рыбторг" была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16.01.2020 (включительно).
Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела: 1) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области", Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14.12.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
16.01.2020 года Обществом с ограниченной ответственностью "Рыбторг" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения суда от 13.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены документы: документ (скриншот страницы электронного письма), подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области", Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области; ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением от 17 января 2020 года судом заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения и установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 13.02.2020 (включительно).
В определении суда от 17 января 2020 года по делу N А12-22715/2019, судом заявителю апелляционной жалобы было разъяснено о том, что заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, он обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить и представить документы, свидетельствующие о неудовлетворительности имущественного положения заявителя.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в определении от 17 января 2020 года разъяснил заявителю апелляционной жалобы, что поступивший от Общества с ограниченной ответственностью "Рыбторг" документ (скриншот страницы электронного письма) не может расцениваться судом как доказательство отправки копии апелляционной жалобы в адрес Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области", Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение её под расписку, в соответствии с требованиями части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявителю апелляционной жалобы повторно установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако, в срок, повторно установленный определением суда от 17.01.2020, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В абзаце 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Общество с ограниченной ответственностью "Рыбторг" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через сеть Интернет - Банк решений арбитражных судов (Картотека арбитражных дел: kad.arbitr.ru).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "Рыбторг" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Общества с ограниченной ответственностью "Рыбторг" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителями жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "Рыбторг" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Рыбторг" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года по делу N А12-22715/2019 - отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбторг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года по делу N А12-22715/2019.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка