Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-1635/2020, А57-16642/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А57-16642/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-монтажного предприятия "Евро-Пласт" о принятии обеспечительных мер по делу N А57-16642/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-монтажного предприятия "Евро-Пласт" (410018, г. Саратов, ул. Гусельское займище, д. 1, ОГРН 1026402485944, ИНН 6451220360),
заинтересованные лица: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (410028, г. Саратов, пл. Соборная, д. 7, ОГРН 1046405036886, ИНН 6450604733), общество с ограниченной ответственностью "Центр здоровья "Европласт" (410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 7А, ОГРН 1026402203453, ИНН 6450050161),
о признании незаконными постановления, предписания,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-монтажное предприятие "Евро-Пласт" (далее - ООО ПМП "Евро-Пласт", общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными и отмене результатов проверки, проведенной Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (далее - ГУ МЧС России по Саратовской области, административный орган, орган пожарного надзора), а именно постановления от 09.07.2019 N 370, предписания от 27.06.2019 N 513/1/1.
Решением суда первой инстанции от 17 января 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд изменил постановление ГУ МЧС России по Саратовской области от 09.07.2019 N 370 по делу об административном правонарушении в части размера административного наказания, назначил ООО ПМП "Евро-Пласт" административное наказание в виде предупреждения.
В удовлетворении требований общества в остальной части отказано.
ООО ПМП "Евро-Пласт" не согласилось с принятым судебным актом в части отказа в признании недействительным и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в данной части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в данной части.
ООО ПМП "Евро-Пласт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГУ МЧС России по Саратовской области проводить внеплановую проверку исполнения предписания от 27.06.2019 N 513/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
В обоснование заявления о принятии испрашиваемой обеспечительной меры общество указало, что проведение административным органом внеплановой проверки исполнения оспариваемого предписания может повлечь привлечение общества к ответственности по статье19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом для исполнения оспариваемого предписания заявителю необходимо значительное количество денежных средств, однако, а в настоящее время общество находится в сложном финансовом положении.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданного ООО ПМП "Евро-Пласт" заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с правилами статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, условиями для принятия обеспечительных мер по спору являются затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В рамках настоящего дела ООО ПМП "Евро-Пласт" просит признать недействительным предписание органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Обеспечительные меры в виде запрета ГУ МЧС России по Саратовской области проводить внеплановую проверку исполнения предписания от 27.06.2019 N 513/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, не связаны с предметом спора и не могут повлиять на исполнение судебного акта по данному делу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО ПМП "Евро-Пласт" о принятии обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью производственно-монтажного предприятия "Евро-Пласт" о принятии обеспечительных мер по делу N А57-16642/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
