Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №12АП-16286/2019, А06-9855/2019

Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-16286/2019, А06-9855/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А06-9855/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2019 года по делу N А06-9855/2019 (судья Чижова С.Ю.) о принятии заявления публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл" (364006, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Алтайская, д. 7А, ИНН 3019001532, ОГРН 1113019001072) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2019 года по делу N А06-9855/2019. Определением от 20 января 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17 февраля 2020 года на 15 часов 50 минут (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Обществом с ограниченной ответственностью "Эктоойл" 29.01.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края либо Арбитражного суда Чеченской республики.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 17 февраля 2020 года на 15 часов 50 минут (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2019 года по делу N А06-9855/2019 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать