Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №12АП-16188/2019, А57-22479/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А57-22479/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 года
Полный текст определения изготовлен 16 января 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Волковой Т. В.,
судей Антоновой О. И., Луевой Л. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года по делу N А57-22479/2019,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стальэнергопрогресс" (ИНН 5252043570, ОГРН 1185275046000), город Павлово, Нижегородская область
к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского образования Саратовской области" (ИНН 6449939975, ОГРН 1026401986654), город Энгельс, Саратовская область
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стальэнергопрогресс" с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского образования Саратовской области" о взыскании по договору поставки N 326-19 от 06.05.2019 в размере 629 841 руб. 40 коп., неустойки в размере 2 138 руб. 48 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения спора истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара N 326-19 от 06.05.2019 в размере 529 841 руб. 40 коп., неустойку за период с 30.07.2019 по 31.10.2019 в размере 5 635 руб. 52 коп., а также неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года по делу N А57-22479/2019 с муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского образования Саратовской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальэнергопрогресс" взыскана задолженность по договору поставки N 326-19 от 06.05.2019 в размере 529 841 руб. 40 коп., неустойку за период с 30.07.2019 по 31.10.2019 в размере 5 635 руб. 52 коп., а также неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 710 руб.
МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решением суда первой инстанции отменить.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" поступило ходатайство от 15.01.2020 вх.N 1626/2020 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Немаевым Р. Р. действующим на основании доверенности от 09.01.2020 N 5.
Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя ответчика Немаева Р. Р. на отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года по делу N А57-22479/2019.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года по делу N А57-22479/2019, прекратить.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т. В. Волкова
Судьи О. И. Антонова
Л. Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка