Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-16145/2019, А57-22915/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А57-22915/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пятибратовой Юлии Анатольевны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года по делу N А57-22915/2019 (судья Воскобойников М.С.) принятого в порядке упрощённого производства,
по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" (ОГРН 1096449001615; ИНН 6449053070)
к Индивидуальному предпринимателю Пятибратовой Юлии Анатольевне (ОГРНИП 317645100036182; ИНН 644904530272)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 95 628,62 руб., пени за период с 11.08.2018г. по 12.08.2019г. в размере 5 343,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 029,17 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Энгельсские городские тепловые сети" с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Пятибратовой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 95 628,62 руб., пени за период с 11.08.2018г. по 12.08.2019г. в размере 5 343,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 029,17 руб.
Определением суда от 20.09.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2019 года с индивидуального предпринимателя Пятибратовой Юлии Анатольевны в пользу открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети", взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 в размере 95 628 рублей 62 копейки, пени за период с 11.08.2018 по 12.08.2019 в размере 5 343 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей 17 копеек.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Пятибратова Юлия Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению апеллянта, существенным обстоятельством является то, что договор поставки тепловой энергии был заключен с ответчиком не как с индивидуальным предпринимателем, а как с физическим лицом. Также, апеллянт указывает, что требование истца не основано на законе, так как фактически тепловая энергия по адресу: г. Энгельс, ул. Заводская, д.8, не поставлялась.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Энгельсские городские тепловые сети" (Теплоснабжающая организация) и Пятибратовой Юлией Анатольевной (Потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии N 3430 от 16.01.2017, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию (тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение), а потребитель обязуется приобретать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования. Договорный отпуск тепловой энергии потребителю определяется исходя из заявленного потребителем объема, по адресу: г. Энгельс, ул. Заводская, д.8.
Определение количества принятой тепловой энергии осуществляется по коммерческим приборам учета, принадлежащим "Потребителю".
Дополнительному учету подлежат потери тепловой энергий и теплоносителя при отключении электроэнергии, при разборе теплоносителя (разница между количеством проходящей воды по подающему и обратному трубопроводами).
При установке прибора учета вне границы эксплуатационной ответственности "Потребителя" дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии на этом участке.
При отсутствии у "Потребителя" приборов учета, истечения срока поверки, при не обеспечении представителю "Теплоснабжающей организации" доступа к узлу учета, не соблюдением "Потребителем" п. 3.4. договора - узел учета тепловой энергии и горячей воды считается вышедшим из строя и количество приобретенной "Потребителем" тепловой энергии определяется "Теплоснабжающей организацией" на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 для встроенных нежилых помещений. В остальных случаях в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Расчёт годового количества тепловой энергии на отопление производится для отдельно стоящих и встроенно-пристроенных нежилых помещений в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (утв. Приказом Госстроя РФ от 06 мая 2000 г. N 105), для встроенных помещений исходя из утверждённого норматива. Годовое количество тепловой энергии распределяется по месяцам согласно "Графика отпуска тепла" настоящего договора в зависимости от температуры наружного воздуха (пункт 3.4., 3.7 договора).
Расчетным периодом считается календарный месяц (п.4.2 договора).
На основании п. 4.3. договора потребитель производит оплату по данному контракту два раза в месяц в следующем порядке: потребитель оплачивает авансовый платеж в размере 50% от планового потребления тепловой энергии в соответствии с "Графиком отпуска тепла и производства платежей" за соответствующий месяц до 25-го числа текущего месяца; теплоснабжающая организация до 7 числа месяца, следующего за расчетным выставляет счета и счета-фактуры за потребленное количество тепла на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, в соответствии с п.3 договора. Потребитель обязан получать в теплоснабжающей организации 7-го числа каждого месяца выставленные счета и счета-фактуры, окончательный расчет произвести в течение 3-х дней со дня выставления счета, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Договор подписан сторонами и скреплен печатями.
Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
В рамках заключенного договора истец за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 95 628 рублей 62 копейки, что подтверждено счетами - фактурами и не оспорено ответчиком.
Договор на отпуск тепловой энергии N 3430 от 16.01.2017 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.
В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность ответчика перед истцом составляет 95 628 рублей 62 копейки. Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами и ответчиком не оспорена.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик размер заявленных требований не оспорил, контррасчет не представил.
Заявление о назначение по делу экспертизы от ответчика в суд не поступало, сторона спора своим процессуальным правом не воспользовалась, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся доказательств.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, суд первой инстанции верно счёл требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 в размере 95 628 рублей 62 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании пени за период с 11.08.2018 по 12.08.2019 в размере 5 343 рубля 60 копеек, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета следует, что пени составляют 5 343 рубля 60 копеек за период с 11.08.2018 по 12.08.2019.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.
Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года N 11680/10 по делу N А41-13284/09.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 11.08.2018 по 12.08.2019 в размере 5 343 рубля 60 копеек.
Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований.
Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.
Доводы апеллянта, что договор был заключен истцом не как с индивидуальным предпринимателем, а как с физическим лицом, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 16) помещение, являющееся объектом энергопотребления по спорному договору, относится к нежилым помещениям.
Договор на отпуск тепловой энергии N 3430 от 16 января 2017 года заключен между ОАО "ЭГТС" и абонентом Пятибратовой Юлией Анатольевной.
Указание в договоре на статус абонента как индивидуального предпринимателя не относится к существенным условиям договора и не изменяет его правовую природу.
Договор N 3430 от 16 января 2017 года заключен в целях подачи тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу Саратовская область, г. Энгельс, ул. Заводская, д. 8, имеющего отапливаемый объем 1161,6 м. куб., или отапливаемую площадь 223,8 м.кв.
Доводы об отсутствии факта подачи тепловой энергии на отопление нежилого помещения, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как указанные доводы не были заявлены при рассмотрении спора в упрощенном порядке в суде первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.
Апелляционный суд, исследовав обжалуемый судебный акт, пришел к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения по данному делу не допустил нарушений процессуальных прав ответчика, норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.
С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2019 года по делу N А57-22915/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
