Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №12АП-16105/2019, А12-27374/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А12-27374/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" (400081, г. Волгоград, ул. им. Тургенева, д. 20, пом. I, ИНН 3461062950, ОГРН 1173443028307)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по делу N А12-27374/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Кострова Л.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" (400081, г. Волгоград, ул. им. Тургенева, д. 20, пом. I, ИНН 3461062950, ОГРН 1173443028307)
к Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа г. Волгоград (400105, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д 119), Администрации Краснооктябрьского района Волгограда (400105, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д 119, ИНН 3442026353, ОГРН 1033400170286)
о признании незаконным постановления,
заинтересованное лицо: муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно - коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда" (400040, г. Волгоград, ул. им. Поддубного, д. 8, ИНН 3442045532, ОГРН 1023402636883),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по делу N А12-27374/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа г. Волгоград от 18.07.2019 N 1/5-19/938 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа г. Волгоград, Администрации Краснооктябрьского района Волгограда муниципальному бюджетному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по делу N А12-27374/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставлена без движения до 09 января 2020 года.
В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В силу части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет указанным лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В рассматриваемом случае определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года по делу N А12-27374/2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заинтересованному лицу посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, а именно 10 декабря 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.
Ходатайства о направлении копии указанного определения на бумажном носителе от заявителя апелляционной жалобы не поступало.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При надлежащем пользовании своих процессуальных прав заявитель апелляционной жалобы не был лишен возможности своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, учитывая направление ему копии вышеуказанного определения с соблюдением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы обязан проявить ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства, и принять все меры для надлежащего соблюдения норм процессуального права.
Срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, установлен арбитражным апелляционным судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом заявитель апелляционной жалобы по своему усмотрению решает, воспользоваться им правом на устранение недостатков апелляционной жалобы или нет. В пределах этого срока он должен определиться со своим волеизъявлением.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" не принято.
Суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищный стандарт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по делу N А12-27374/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.Г. Веряскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка