Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №12АП-16094/2019, А57-23483/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А57-23483/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Репина Романа Владимировича (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2019 года по делу N А57-23483/2016 (судья Зуева Л.В.)
по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению конкурсного управляющего ООО "Спецмаш" Кинтаева А.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш" (ИНН 6454093624, ОГРН 1096454002589, 410012, Саратовская область, г. Саратов, ул. Московская, д.90) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Репина Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2019 года по делу N А57-23483/2016.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Репиным Романом Владимировичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока мотивирован тем, что Репину Р.В. об обжалуемом судебном акте стало известно 25.11.2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес арбитражного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича, общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш", финансового управляющего Репина Р.В. Орлянского Максима Владимировича, Коржова Владимира Олеговича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 января 2020 года.
23 декабря 2019 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Репина Романа Владимировича поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес арбитражного управляющего Кинтаева Алибека Баймуратовича.
Доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш", финансового управляющего Репина Р.В. Орлянского Максима Владимировича, Коржова Владимира Олеговича в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило.
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить заявителю дополнительное время для представления необходимых документов, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Репина Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2019 года по делу N А57-23483/2016.
Предложить заявителю в срок до 13 февраля 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш", финансового управляющего Репина Р.В. Орлянского Максима Владимировича, Коржова Владимира Олеговича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-39, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании в случае устранения обстоятельств, в связи с которыми апелляционная жалоба оставлена без движения.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка