Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-16081/2019, А57-15709/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А57-15709/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Василек" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2019 года по делу N А57-15709/2019
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область,
к товариществу собственников жилья "Василек" (ИНН 6454078707, ОГРН 1066454029542), г. Саратов,
о взыскании задолженности по договору от 09.04.2015 года N 50541т за период: декабрь 2017 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в размере 170143, 35 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Василек" о взыскании задолженности по договору от 09.04.2015 года N 50541т за период: декабрь 2017 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в размере 170 143,35 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2019 года по делу N А57-15709/2019 с товарищества собственников жилья "Василек" (ОГРН 1066454029542; ИНН 6454078707), г. Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область взыскана задолженность по договору от 09.04.2015 года N 50541т за период: декабрь 2017 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в размере 170143,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6104 руб.
Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 52 руб.
Товарищество собственников жилья "Василек" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
09.04.2015 публичным акционерным обществом "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Василек" (потребитель) заключен договор N 50541т на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг (л.д. 10-14).
По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).
Публичное акционерное общество "Т Плюс за период: декабрь 2017 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года поставило товариществу собственников жилья "Василек" тепловую энергию на общую сумму 423781,81 руб.
Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако оплатил частично в размере 253 638,46 руб., на момент обращения в суд задолженность товарищества собственников жилья "Василек" перед истцом составила 170 143,35 руб.
Истцом ответчику по адресу государственной регистрации организации, направлялась претензия от 14.05.2019 N 71200-01-03114/66 (л.д. 27-29) с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Наличие задолженности в сумме 170 143,35 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения спора задолженность товарищества собственников жилья "Василек" перед публичным акционерным обществом "Т Плюс" за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 09.04.2015 года N 50541т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период: декабрь 2017 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года составляет 170 143,35 руб., которая и подлежит к взысканию в пользу истца.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не представлен расчет исковых требований, справки истца не оформлены надлежащим образом.
Кроме того, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из отопительного периода равного 196 дням, не соответствует нормам действующего законодательства.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 170 143,35 руб., что подтверждается счет-фактурами, расчетом потребления тепловой энергии, ведомостями учета параметров потребления тепла за период: декабрь 2017 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года.
Поскольку на момент рассмотрения спора доказательств погашения задолженности товарищества собственников жилья "Василек" перед публичным акционерным обществом "Т Плюс" за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 09.04.2015 года N 50541т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период: декабрь 2017 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года в сумме 170143,35 руб., не представлено, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.
Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не представлен расчет исковых требований, справки истца не оформлены надлежащим образом, судебной коллегией отклоняются.
В материалы дела представлены расчетные ведомости, акты по потреблению тепловой энергии и ведомости учета параметров теплопотребления с указанием общего времени подачи тепловой энергии, подписанные потребителем, на основании которых ПАО "Т Плюс" в соответствии с законодательством Российской Федерации производило начисления ТСЖ "Василек" в спорный период, счет-фактуры, а также корректировочные счет-фактуры, выставленные должнику (л.д. 33-48).
Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, отзыв на исковое заявление не направил, объем потребленной в исковой период тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела ответчиком представлены расчеты с указанием платежей и платежные поручения за 2017 - 2018 гг., являются несостоятельными и не подтвержденными материалами дела.
ТСЖ "Василек" в апелляционной жалобе также указывает, что расчет задолженности по нормативу, произведенный истцом исходя из отопительного периода равного 196 дням, не соответствует нормам действующего законодательства.
Между тем, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расчет задолженности произведен истцом исходя из показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном порядке.
Ответчик, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств невозможности применения этих показаний. В деле не имеется сведений о том, что приборы учета неисправны или непригодны для расчета потребления.
ТСЖ "Василек", будучи надлежащим образом извещенным о возбужденном арбитражном процессе, что подтверждается конвертами с определениями, направленным судом в установленном порядке по юридическому адресу ответчика и возвращенным за истечением срока хранения, мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований не направил, доводы, указанные в апелляционной жалобе, в суде первой инстанции не раскрыл, соответствующих доказательств не представил.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск по имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2019 года по делу N А57-15709/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Василек" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - товарищество собственников жилья "Василек".
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2019 года по делу N А57-15709/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: А.Ф. Котлярова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
