Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №12АП-16036/2019, А57-26817/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А57-26817/2017
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Чигарева Владимира Николаевича (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года по делу N А57-26817/2017 (судья Федорова Ю.Н.)
по объединенным заявлению Чигарева Владимира Николаевича об обязании финансового управляющего совершить действия и жалобе на действия (бездействия) финансового управляющего Михеева Павла Николаевича Гущина Алексея Вячеславовича в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Михеева Павла Николаевича (Саратовская область, г. Энгельс) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании Чигарева В.Н., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 резолютивная часть от 22.11.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Михеева Павла Николаевича, Саратовская область, г. Энгельс введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 22 марта 2019 года.
Финансовым управляющим должника утвержден Гущин Алексей Вячеславович (ИНН 645100161556, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17503 адрес для направления корреспонденции: 107031, г. Москва, ул. Рождественка, дом 25, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центральное агентство Арбитражных управляющих " (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, дом 8, строение 1, офис 2).
29 мая 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба Чигарева Владимира Николаевича, г. Саратов, на действия (бездействия) финансового управляющего Михеева Павла Николаевича, Гущина Алексея Вячеславовича.
18.06.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Чигарева Владимира Николаевича об обязании финансового управляющего совершить действия, а именно: подписать договор купли-продажи автомобиля от 25.04.2019 и передать автомобиль Чигареву Владимиру Николаевичу.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2019 заявление Чигарева Владимира Николаевича об обязании финансового управляющего совершить действия и жалобу на действия (бездействия) финансового управляющего Михеева Павла Николаевича, Гущина Алексея Вячеславовича поступившие в арбитражный суд 18.06.2019 и 29.05.2019, объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Чигарева Владимира Николаевича отказано.
Не согласившись с указанным определением, Чигарев Владимир Николаевич обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 апелляционная жалоба Чигарева Владимира Николаевича принята к производству.
19.12.2019 в материалы дела поступило ходатайство Чигарева Владимира Николаевича об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и при поступлении ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы (что имеет место в рассматриваемом случае) суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.
Установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Чигарева Владимира Николаевича от поданной апелляционной жалобы и прекращает производство по ней применительно к статье 265 Кодекса.
Руководствуясь статьями 186-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Чигарева Владимира Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года по делу N А57-26817/2017.
Производство по апелляционной жалобе Чигарева Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года по делу N А57-26817/2017 прекратить.
Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка